臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司繼字第346號
聲 請 人 李昆侑
李文仁
李綉琦
李瑞強
被 繼承人 李憶萱(亡)
生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 00號00樓
上列聲請人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；遺產繼承人，除配偶外，
依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄
弟姊妹；(四)祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，以親
等近者為先。民法第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼
承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼
承其應繼分。繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時
起三個月內以書面向法院為之，民法第1147條、第1138條、
第1139條、第1140條、第1174條第1項、第2項前段分別定有
明文。而所謂「知悉其得繼承之時起」，於第一順序次親等
或第二順序以下之繼承人，係指知悉被繼承人死亡且自己已
依第1138條規定成為繼承人之時，此乃民法第1174條第2項
之立法理由，蓋其等縱知悉被繼承人死亡，可能因未受通知
或未有資訊而未能得知先順位繼承人拋棄繼承而自己已成為
繼承人等情事。然由此反面推論，於第一順序最近親等之繼
承人或代位繼承人，因該第一順位繼承人於被繼承人死亡時
即當然成為繼承人，無待他人通知，故其等知悉得繼承之時
，應僅指知悉被繼承人死亡時。
二、聲請意旨略以：被繼承人李憶萱於民國113年9月23日死亡，
聲請人李文仁、李昆侑、李綉琦、李瑞強分別為被繼承人之
父親、兄弟姊妹，聲請人自願拋棄繼承，爰依法檢附戶籍謄
本、繼承權拋棄書及印鑑證明等，具狀聲明拋棄繼承權等語
。
三、經查，聲請人李文仁為被繼承人之父親，而被繼承人於113
年9月23日死亡，聲請人於114年1月22日始具狀向本院聲明
拋棄繼承，有聲請人所提出之聲請人戶籍謄本、被繼承人個
人除戶資料為證外，並有本院收狀收文章在卷可證，堪認為
真。又本件聲請人為被繼承人之父親則應於知悉被繼承人死
亡時且自己已依第1138條規定成為繼承人之時起算拋棄繼承
三個月之時間，經本院函查被繼承人死亡登記申請資料查得
申請人即為李文仁，故本件聲請人李文仁於113年9月23日即
知悉被繼承人死亡又本件被繼承人無子嗣，揆諸首揭說明，
聲請人李文仁既於113年9月23日即知悉被繼承人死亡且自己
已依第1138條規定成為繼承人，然遲至114年1月22日始向本
院聲明拋棄繼承權，顯已逾三個月之期限，是聲請人李文仁
所為拋棄繼承因已逾期而不合法，依法應予駁回。
四、次查，聲請人李昆侑、李綉琦、李瑞強為被繼承人之兄弟姊
妹等情，固有聲請人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟
被繼承人之第二順位繼承人李文仁所為之拋棄繼承，業經本
院駁回如前，而聲請人李昆侑、李綉琦、李瑞強既為被繼承
人之兄弟姊妹，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之繼
承人甚明，聲請人李昆侑、李綉琦、李瑞強對於被繼承人既
無繼承權，自無得為拋棄繼承。是以本件聲請人李昆侑、李
綉琦、李瑞強聲明拋棄繼承，亦於法未合，應予駁回。
五、綜上所述，本件聲請人之拋棄繼承聲明，均與法未合，應予
駁回。
六、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定
如主文。
七、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 家事法庭 司法事務官 曾婷芳以上正本係照原本作成。