臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度司他字第16號
原 告 AE000-A112266
兼
法定代理人 AE000-A112266之母
上列原告與被告許永聖等間請求損害賠償事件，本院依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告AE000-A112266應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,2
13元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息。
原告AE000-A112266之母應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺
幣370元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用
額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日
起，加給按法定利率計算之利息。再按原告起訴後聲請訴訟
救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴者，因原告
本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請
退還第一審裁判費3分之2，參照訴訟救助制度之立法精神及
民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收3分之1。故法
院應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定原告應繳納之訴
訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類
提案第26號法律座談會研討結果參照）。又第一審訴訟繫屬
中，經兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日
起3個月內聲請退還已繳裁判費3分之2，民事訴訟法第420條
之1第3項定有明文。其與同法第83條同屬當事人得聲請退還
裁判費3分之2，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴
訟費用額時，亦應依職權逕行扣除3分之2裁判費後，確定當
事人應繳納之訴訟費用。末按法院於核定訴訟標的價額時，
應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲
明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴
訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告
請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費
用（最高法院97年度台抗字第613 號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告與被告間請求損害賠償等事件，原告於起訴時併聲
請訴訟救助，經本院113年度救字第92號裁定准予訴訟救助
，上開事件經本院113年度移調字第193號成立調解，調解筆
錄內容第6點約定：「程序費用各自負擔」，亦即原由兩造
當事人各自預先支出之費用於調解成立時，由該支出之當事
人自行負擔。依前揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，並
向應負擔之人即原告徵收之。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，本件AE000-A112266
、AE000-A112266之母第一審訴訟標的金額分別減縮為新臺
幣（下同）34萬元、11萬元，應徵而暫免繳納之第一審裁判
費為3,640元、1,110元。兩造調解成立，原告得聲請退還該
審級裁判費3分之2，故原告AE000-A112266、AE000-A112266
之母所應負擔之第一審裁判費應僅為原應繳納之3分之1，其
金額應為1,213元（元以下四捨五入）【計算式：3,640×1/3
=1,213】、370元【計算式：1,110×1/3=370】，並依首揭規
定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年
息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事第一庭 司法事務官