臺灣桃園地方法院民事判決
114年度勞訴字第22號
原 告 李宗信
被 告 新興學校財團法人桃園市新興高級中等學校
法定代理人 金海鑫
上列當事人間請求撤銷處遇決議等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告起訴主張：請求依性別平等工作法相關規定，撤銷被告
對原告之性平處遇決議等語。
二、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，
民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則。
又起訴違背第253條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法
第249條第1項第7款亦有明文。又所謂同一事件，係同一當
事人就同一法律關係而為同一之請求，或就同一訴訟標的求
為相反之判決，或求為與前訴可以代用之判決（最高法院11
1年度台抗字第578號裁定意旨參照）。
三、經查，原告前於民國113年10月18日已就與本件同一之訴訟
標的及原因事實關係，對被告提起同一之訴，經本院於114
年2月11日以114年度勞訴字第10號判決駁回原告之訴在案，
業經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實（見本院114年度勞
訴字第10號卷7、15-19頁）。是原告復於113年11月25日依
同一訴訟標的法律關係提起本件訴訟，二者自屬同一事件，
揆諸上開說明，顯係就同一事件更行起訴，已違背民事訴訟
法第253條規定，當依民事訴訟法第249條第1項第7款裁定駁
回之。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 勞動法庭 法 官 謝志偉正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
書記官 邱淑利中 華 民 國 114 年 2 月 26 日