臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第89號
原 告 陳志龍
被 告 日昶升企業有限公司
法定代理人 莊美惠
被 告 蕭禾家（原名:蕭晉人）
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件
者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未
補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定
有明文。
二、經查，本件當事人間請求返還借款事件，前經原告聲請對被
告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提起異
議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額核
定為新臺幣（下同）3,000萬元，應徵第一審裁判費27萬6,0
00元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳27萬5,5
00元。經本院於民國113年12月12日以裁定命原告於該裁定
送達後5日內補繳，該裁定於同年月20日送達予原告，此有
送達證書1紙附卷可稽（本院卷第31頁）。惟原告迄今仍未
補繳，有本院民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、
多元化案件繳費狀況查詢清單各1紙在卷足憑，是原告起訴
未繳納裁判費，其訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 民事第一庭 法 官 李麗珍正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 張凱銘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網