臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第869號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 甲○○
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人乙○之監護人。
指定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○負擔。
理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」、「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣
告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人
選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之
人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機
構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關
係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定
監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護
宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況
。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法
人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人及關係人分別為相對人之配偶及母親
，相對人於民國113年7月13日因車禍造成外傷性腦出血至今
昏迷，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思
之效果。為此，爰依民法第14條第1項、第1110條及家事事
件法第164條規定，聲請准予對相對人為監護宣告，並指定
聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清
冊之人。若認相對人未達可監護宣告之程度，則請依民法第
14條第3項、第15條之1第1項及家事事件法第177條規定為輔
助宣告等語。
三、經查，聲請人主張之上揭事實，業據提出親屬系統表、戶籍
謄本、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書等件
為證，並經本院職權調取相關戶籍資料附卷為憑。又經本院
前往相對人所在處勘驗相對人之精神狀況，於鑑定人陳炯旭
醫師面前點呼及詢問相對人年籍資料，相對人均無回應；聲
請人在場表示，為能合法處理相對人事務，故為本件聲請等
語（見本院卷第27至28頁）。而鑑定人陳炯旭醫師提出鑑定
報告記載略以：「理學檢查：躺臥在床上。經由氣切提供氧
氣維持呼吸。插鼻胃管。大小便失禁需插導尿管並包尿布。
眼睛可以自行張開，瞳孔大小分別為：5㎜/5㎜，光反射反應
正常。四肢肌力顯著減弱為1分，且雙手呈現攣縮狀。雙手
深部肌腱反射為2價，雙腳異常增強為3價。精神狀態檢查：
外觀顯病態樣。注意力無法集中。態度無法配合。無明顯情
緒表達。無言語表達。無明顯之自主動作，對刺激無明顯反
應。無法藉由言語、文字或是動作等與之溝通。無法完成簡
易智能測驗。日常生活自理能力：經由氣切提供氧氣維持呼
吸。需由他人經由鼻胃管灌食。大小便失禁需插導尿管、包
尿布。洗澡、更衣、清潔等需人完全協助。目前無生活自理
能力。經濟活動能力：無經濟活動之能力。社會性活動能力
：無社會性活動之能力。交通事務能力：無交通事務之能力
。健康照顧能力：無健康照顧之能力」、「鑑定結果：蔡員
為歸類於他處其他疾病所致之失智症、缺氧性腦病變之個案
。目前無生活自理能力，無經濟活動能力，無社會性活動能
力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或
其他心智欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨
識其意識表示之效果。蔡員意識喪失、缺氧性腦病變至鑑定
日已超過7個月，認知功能無明顯改善，未來大幅改善之機
會極微小」，有陳炯旭診所於114年2月17日以旭字第000000
0-0號函所附之精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第31頁
及其背面）。審酌相對人因腦傷，已致不能為意思表示或受
意思表示或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之
配偶，其向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予
准許。
四、次查，就本件適宜由何人擔任監護人及會同開具財產清冊之
冊之人部分：
㈠依卷附戶籍謄本所示，相對人與配偶即聲請人育有2名未成年
子女，母親即關係人，父親已過世。依聲請人於本院訊問時
所陳，相對人原與聲請人同住，於113年7月13日住院，出院
後即入住護理之家，由聲請人負擔費用，處理相對人就醫及
其他相關事務，並保管相對人之身分證、存摺、印章（見本
院卷第27頁及其背面）。聲請人及關係人均出具同意書，表
示同意本件聲請（見本院卷第4頁），並於本院訊問時重申
斯旨（見本院卷第28頁）。
㈡綜合上情，審酌聲請人為相對人之配偶，現主責處理相對人
事務，負擔費用，關心相對人，又無不適或不宜擔任監護人
之積極、消極原因，復具擔任監護人之意願，應可提供相對
人良好之生活照顧與保護，並能擔負相對人之監護人職務，
如由聲請人擔任相對人之監護人，應能符合相對人之最佳利
益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人。另就指定會同開具
財產清冊之人部分，本院參酌關係人為相對人之母親，關心
相對人，且有意願擔任會同開具財產之人，復無不適任之原
因，由其會同開具財產清冊，衡情當可善盡監督相對人財產
狀況之責，並得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係
人擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰指定關係人為本
件會同開具財產清冊之人。
五、又經本院選定之監護人，應依民法第1112條規定，負責護養
療治相對人之身體及妥善為財產管理之職務；且依民法第11
13條準用同法第1099條、第1099條之1規定，監護開始時，
監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於2個月內開具
財產清冊，並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前
，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，
附此敘明。
六、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 家事第一庭 法 官 羅詩蘋上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 古罄瑄