臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第724號
聲 請 人 徐廷安
相 對 人 徐金唇
關 係 人 徐蓬員
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、選定徐廷安（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人徐金唇（民國00年00月00日生
，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定徐蓬員（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
三、其餘聲請駁回。
四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人徐廷安為相對人徐金唇之弟，關係人
徐蓬員為相對人之兄，相對人因腦部受傷，呈植物人狀態且
長期臥床，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，為此依法向法院聲請准對相對人為監護宣
告，並請選定聲請人為監護人，指定關係人為會同開具財產
清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠按「民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為
禁治產宣告者，視為已為監護宣告；並於修正施行後，適用
修正後之規定。」「民法規定之禁治產或禁治產人，自民法
總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後，一律改稱為監
護或受監護宣告之人。」「中華民國97年5月2日修正之民法
總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6個月施行。
」民法總則施行法第4條第2項、第4條之1及第4條之2分別定
有明文。經查：
㊀聲請意旨所指事實，業據聲請人具狀陳明在案，並提出其等
戶籍謄本、相對人之財團法人創世社會福利基金會附設桃園
市私立創世清寒植物人安養院在院證明、聯新國際醫院桃新
分院診斷證明書及中華民國身心障礙證明為佐。參以上開相
對人之中華民國身心障礙證明所載障礙等級為「極重度」，
且相對人前於85年4月5日經法院宣告禁治產，此有相對人之
個人戶籍資料在卷可憑，依上揭說明，視為已為監護宣告，
是應無另由本院訊問之必要。復經本院囑託鑑定人蔡孟釗（
即崇光身心診所精神科專科醫師）鑑定，鑑定結果略以：徐
女因病（臨床診斷：「末期失智症，腦傷所致」）無法維持
日常生活獨立自理，且無管理處分自己財產之能力，臨床上
「無」認知功能和表達行為能力恢復的機會，鑑定人認為，
其狀態以達到「不能」為意思表示、受意思表示及辨識意思
表示之效果，應已符合民法第14條第1項監護宣告之要件等
語，此有崇光身心診所113年8月28日釗字第1130814號函暨
所附精神鑑定報告書在卷可憑。是堪認相對人現仍因精神障
礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表
示之效果。
㊁本件聲請宣告相對人為受監護宣告之人，雖相對人因精神障
礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表
示之效果，惟其前於85年4月5日業經法院宣告禁治產，此有
相對人之個人戶籍資料在卷可憑，復有桃園○○○○○○○○○113年
11月1日桃市龜戶字第1130009561號函暨所附臺灣板橋地方
法院85年禁字第14號民事裁定（宣告相對人為禁治產人）影
本在卷可稽，依上揭說明，視為已為監護宣告，自無重複宣
告之必要，是此部分之聲請，應予駁回。
㈡次按「受監護宣告之人應置監護人。」「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。」「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益
，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意
下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之
人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受
監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之
種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係
。」民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定
有明文。經查：
㊀相對人前經禁治產宣告之監護人原為其父甲ＯＯ，然其父甲ＯＯ
、其母乙ＯＯＯ及其女丙ＯＯ均已歿，又相對人現無配偶，其子
丁ＯＯ（原名丁ＯＯ）、戊ＯＯ（原名戊ＯＯ）經本院函請限期表示
意見亦未回覆（見本院卷，第51至53頁），其手足徐蓬員、
庚ＯＯ（嗣已歿）、徐延安、己ＯＯ均同意本件聲請等情，有其
等同意書、相對人之親等關連查詢結果等在卷可憑（見本院
卷，第4至5、24至26頁）。復經本院委請主管機關及社會福
利機構派員訪視，相對人現居創世基金會桃園分院，其事務
均由聲請人主責，所需費用主要由全日型住宿式照顧費用補
助支應，自付額則由聲請人支應或由相對人之老人三節慰問
金負擔，現為合法處理相對人事務及醫療處理，方由聲請人
為本件聲請，聲請人及關係人均未見有明顯不適任之消極原
因等情，有桃園市社會工作師公會113年10月18日桃社師字
第113025號函暨所附桃園市政府社會局社會工作科監護宣告
調查訪視報告在卷可憑。
㊁審酌上情，並參以聲請人亦為相對人中華民國身心障礙證明
上載之聯絡人，爰選定聲請人為受監護宣告之人即相對人之
監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、另依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應會同關係人於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於財產清冊開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上
必要之行為，附此敘明。
四、依家事事件法第168條第1項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 家事第一庭 法 官 翁健剛正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 書記官 趙佳瑜