臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第1252號
聲 請 人 官秀雲
相 對 人 張益瑄
關 係 人 張又中
共 同
送達代收人 楊秋霞
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人張益瑄（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人官秀雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人張益瑄之監護人。
指定關係人張又中（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人因智能不足，
且患有思覺失調症，領有中度身心障礙證明，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民
法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條
之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人
之監護人，暨指定關係人即相對人胞兄張又中為會同開具財
產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明、衛生福利部桃園療養院診
斷證明書。
㈢本院於聯新國際醫院（下稱聯新醫院）鑑定醫師陳修弘前訊
問相對人之民國114年1月15日訊問筆錄（相對人呈坐姿，對
本院之點呼有舉手回應，能回答其出生年月日、同住家人、
到醫院之目的，惟對於其年齡、所在位置、1加1等於多少、
現在時間、監護宣告之意義等問題則無法正確回答）。
㈣聯新醫院114年2月3日聯新醫字第2025010189號函所附精神鑑
定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當
日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，合併相對人的智力功能（推
估落於中度智能不足）及適應功能（GAC=40）考量，相對人
目前應落於中度智能不足的程度。同時，相對人也出現顯著
自閉症症狀，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果等語。
㈤桃園市社會工作師公會114年2月5日桃社師字第114073號函及
後附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪
視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲
請對相對人為監護宣告。本件相對人查無意定監護人，有意
定監護資料查詢結果在卷可參，茲參考訪視報告及上開事證
酌認聲請人為相對人母親，關係人為相對人哥哥，相對人於
高中畢業後即安置至愛家發展中心迄今，平時由機構人員照
料相對人日常生活起居，聲請人主責處理相對人重要事務、
保管重要證件與管理相對人財務，關係人能輔助之。相對人
目前安置機構費用每月為2萬多元，由桃園市政府補助安置
機構費用1萬元，每月自付差額2至3千元之費用，係使用聲
請人老人年金支付。查聲請人、關係人均為相對人之至親，
有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，並經
相對人妹妹張瑀恩同意推舉聲請人、關係人擔任上開職務，
亦有其等出具之同意書在卷可佐（見本院卷第7頁），且經
核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，按其知識、
經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人
於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監
護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同
關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成
並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管
理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 家事第一庭 法 官 李佳穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 書記官 林傳哲