臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第1009號
聲 請 人 陳鳳鈴
相 對 人 田滿嬌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告田滿嬌（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定陳鳳鈴（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人陳鳳鈴之監護人。
三、指定陳惠鈴（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人田滿嬌負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護
宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審
酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或
其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、
意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時
，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1
亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳鳳鈴係相對人田滿嬌之女，相對人
因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨
識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並
選定聲請人為監護人，指定相對人之女陳惠鈴為會同開具財
產清冊之人等語，且提出戶籍謄本、相對人之診斷證明書等
為證。
三、本院對相對人進行鑑定程序，在鑑定人即聯新國際醫院醫師
陳修弘前訊問相對人，相對人意識清醒，能指認在場親屬及
計算簡單數學問題，但無法回答在場兒子之姓名。嗣經陳修
弘醫師綜合相對人之家庭狀況及自我照顧功能、神經系統疾
病史、身體狀況及身體疾病史、身體檢查、神經學檢查、心
理衡鑑、精神狀態檢查等，認：據病歷記載、家屬陳述、鑑
定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，CASI-2.0個案得分56分
，測驗結果落在缺損範圍；CDR得分2分，落在中度失智症範
圍，整體認知功能表現缺損，短期記憶力、定向感表現及生
活自理能力明顯不佳，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果等情，有該院函附之精神鑑定報
告書在卷可稽。足認相對人確因精神障礙或其他心智缺陷重
度智能不足，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識
其意思表示之效果，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、相對人既經本院宣告為受監護宣告之人，自應依前揭規定，
為相對人選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對
人已婚，配偶已歿，有1子3女為其最近親屬，而聲請人為相
對人之長女，陳惠鈴則係相對人之次女，表明願意分別擔任
相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並徵得相對人之
三女陳惠敏、長子陳政勳之同意，有同意書在卷可參。本院
審酌聲請人及陳惠鈴均為相對人之至親，其等皆願持續關懷
相對人，由聲請人擔任監護人、陳惠鈴擔任會同開具財產清
冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1規 定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同本院指定開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊， 並陳報法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 家事第一庭 法 官 王兆琳上列正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 施盈宇