臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第50號
上 訴 人
即 被 告 吳玗燕（原名吳亭儀）
上列上訴人與被上訴人即原告黃龍裕間請求侵權行為損害賠償等
事件，上訴人對於民國112年7月21日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同
）13,875元，逾期不補正，以裁定駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合
法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，
如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民國113年12月30
日修正發布、114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟
與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項
規定：「因財產權而起訴之事件，向第二審法院上訴，其訴
訟標的金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法
第77條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,00
0萬元部分，加徵10分之3。」而裁判費之徵收，以為訴訟行
為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第
17次民事庭會議決議參照）。
二、查上訴人於112年12月11日對本院第一審判決提起上訴，經
本院以上訴逾期為由裁定駁回，上訴人不服該裁定提起抗告
，經臺灣高等法院以113年度抗字第1356號裁定廢棄原裁定
。是上訴人提起上訴之時點為112年12月11日，依上開規定
及說明應適用修正前舊法計算裁判費。又上訴人之上訴聲明
為：「(一)原判決均廢棄；(二)被上訴人於第一審之訴駁回
。」而原判決係判處上訴人應給付被上訴人844,000元，及
自112年5月5日(即起訴狀繕本送達上訴人翌日)起至清償日
止，按年息5%計算之利息。是其上訴利益為844,000元，應
徵第二審裁判費13,875元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟
法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數
向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第二庭 法 官 周仕弘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 張淑芬