臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第2742號
上 訴 人
即 原 告 張書語
上列上訴人與被上訴人即被告許慶育等間請求損害賠償等事件，
上訴人對於民國114年1月17日本院第一審判決提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣（下同
）26,820元，並具狀補正上訴理由。逾期未繳納上訴費用，即駁
回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5
。」同法第441條第1項第4款規定：「提起上訴，應以上訴
狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：四、上訴
理由。」同法第442條第2、3項規定：「上訴不合程式或有
其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具
上訴理由者，不適用前項之規定。」民國113年12月30日修
正發布、114年1月1日施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非
訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第3條第1項規定
：「因財產權而起訴之事件，向第二審法院上訴，其訴訟標
的金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77
條之16第1項原定額數，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬
元部分，加徵10分之3。」而裁判費之徵收，以為訴訟行為
（如：起訴、上訴）時之法律規定為準（最高法院92年第17
次民事庭會議決議參照）。
二、查上訴人於114年2月12日對本院第一審判決提起上訴，依上
開規定及說明應適用修正後標準計算裁判費。又上訴人上訴
聲明為：「(一)原判決均廢棄；(二)被上訴人應同意上訴人
向僑馥建築經理股份有限公司領取履約保證專戶（銀行：中
國信託商業銀行，戶名：中國信託商業銀行股份有限公司受
託信託財產專戶，帳號：00000-000000000）內之140萬元整
；(三)被上訴人應給付上訴人自起訴狀繕本送達日起至清償
日止，依本金140萬元整計算，按年息5%計算之利息。」是
其上訴利益為140萬元，應徵第二審裁判費26,820元，未據
上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人
於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期未補繳上訴費
用，即駁回其上訴。又上訴人提出之民事聲明上訴狀，未具
上訴理由，併依法裁定命補正。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第二庭 法 官 周仕弘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 張淑芬
, 台灣公司情報網