臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第77號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳紹文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3644號），本院裁定如下：
主 文
陳紹文如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑、罰金，應
執行有期徒刑壹年陸月，罰金新臺幣壹拾柒萬元，罰金如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳紹文因違反洗錢防制法案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款
，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，
於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，
但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，
各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第51條第5款、第7款
分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之
規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決
之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因犯如附
表所示之罪，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑
確定在案，茲因如附表編號1所示之判決確定日期為民國112
年12月29日，而受刑人所犯如附表編號2至7所示之罪則確係
於此之前所犯，其中如附表編號1至7所示之罪均屬不得易科
罰金之罪等節，有該等刑事裁判書、臺灣高等法院被告前案
紀錄在卷可稽，經核與上開數罪併罰之要件相符，自應合併
定其應執行之刑，是本院認聲請人之聲請，確屬正當，應予
准許。
四、又本院詢問受刑人關於本件定應執行之刑之意見，並命於文
到3日內具狀，該函文於114年1月13日送達受刑人住所，因
郵務機構未獲會晤受刑人本人，而將文書交與有辨別事理能
力之同居人收受，惟受刑人迄未具狀表示意見，有本院函文
、送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可查(本院卷第1
9至25頁)，是本院已給予相當期間，已足以保障其程序上之
利益。本院爰以受刑人附表所示各罪宣告之刑度為基礎，考
量受刑人犯罪之類型、行為時間空間之密接程度、侵害法益
類型、預防需求，兼衡刑罰之邊際效應及刑罰比例原則等一
切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分諭 知罰金易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏 中 華 民 國 114 年 3 月 3 日