臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第293號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李偉民
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第155號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李偉民因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，
須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且尚未全部執行完畢
前，聲請定其應執行之刑，始有實益。檢察官聲請定應執行
刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指
揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，
法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；惟該
數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執
行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定
其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗
字第1565號裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附
表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀
錄表在卷可稽。惟受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之
刑，於民國112年4月23日入監執行，並於112年7月22日執行
完畢；接續執行如附表編號2所示之罪所處之刑，並於112年
11月22日執行完畢，受刑人因另犯他罪接續執行中故未出監
等情，有法院前案紀錄表在卷可參，則檢察官於114年1月23
日就前開均已執行完畢之罪刑聲請定其應執行刑，已無實益
及必要。是以，聲請人向本院聲請定其應執行刑，於法即有
未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第十八庭 法 官 羅文鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 簡煜鍇中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附表：受刑人李偉民定應執行刑案件一覽表