臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第131號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 曹展華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(113年度執聲字第3744號)，本院裁定如下：
主 文
曹展華所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曹展華因犯毀損等案件，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。按數罪併罰，有二裁判以
上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有
期徒刑者，於各刑中之最長期以上各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。次按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但
如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然
失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，且上開
更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑，加計其他裁判所
處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界
限有違，難認適法（最高法院80年度台非字第473號判決、9
3年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表
所示之刑確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表
存卷可考，核與定應執行刑之要件相符。此外，經本院函請
受刑人就本件聲請案件表示意見，受刑人以書狀表示沒有意
見等情，有本院114年1月22日函、臺灣桃園地方法院調查受
刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見調查表在卷可憑(見本
院卷第39至41頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪中
，附表編號1、2所示之罪之保護法益及罪質相同；附表編號
1、2所示之罪與附表編號3所示罪之保護法益及罪質不同，
及受刑人所受責任非難重複之程度、犯數罪所反應人格特性
、權衡各罪之法律目的及相關刑事政策等情，而為整體評價
後，定如主文欄所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 2 月 28 日附表：受刑人曹展華定應執行刑案件一覽表。