臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
114年度桃簡字第198號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖學勝
上列被告因竊盜，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字
第1544號），本院判決如下：
主 文
廖學勝犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案新臺幣壹仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告廖學勝所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告恣意竊取他人之財物，顯見被告法治觀念薄弱，
且欠缺尊重他人財產權之觀念，所為要無可取，另考量其坦
承犯行但未賠償告訴人損失之犯後態度，兼衡被告自陳之智
識程度、家庭經濟狀況，復參酌被告為本件犯行之動機、目
的、手段、情節、所生危害及前案素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收
㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1條第1 項前段、第3項分有明文。
㈡查被告於本案之犯罪所得為新臺幣1,500元，且被告未返還予 告訴人，自應依上開規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由 ，向本院合議庭提起上訴(須附繕本)。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 刑事第十七庭 法 官 林莆晉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭怡君 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1544號 被 告 廖學勝 男 19歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號2 樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖學勝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月30日上午11時50分許，在桃園市○○區○○○路000號桃 園國民運動中心內，趁無人看管之際，徒手竊取張志銘所有 並置放在置物櫃之提袋內現金新臺幣1,500元，得手後逃逸 。嗣張志銘發現遭竊後調閱監視器錄影畫面並報警處理，為 警循線查獲上情。
二、案經張志銘訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖學勝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人張志銘於警詢時之證述情節相符，復有監 視器錄影光碟1片、監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本案犯 罪所得並未扣案，請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3 項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
檢 察 官 劉 玉 書 本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書 記 官 李 芷 庭 附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：刑法第320條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。