臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 秦毅偉
上列聲請人因受刑人違反公司法等案件（本院113年度簡字第217
號、第264號、113年度原簡字第19號、第30號），聲請撤銷緩刑
宣告（114年度執聲字第239號），本院裁定如下：
主 文
秦毅偉之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人秦毅偉前因撤銷緩刑案件，經本院於
民國113年7月31日以113年度簡字第217號、第264號、113年
度原簡字第19號、第30號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，
並應於該判決確定起1年內向公庫支付新臺幣（下同）6萬元
，於113年9月3日確定在案。惟受刑人於114年1月22日自行
到庭，並當庭表示聲請撤銷緩刑，足認受刑人已合於刑法第
75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴
訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：六
、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措
施；受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難
收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四
、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑
法第74條第2項第6款、第75條之1第1項第4款分別定有明文
。本條就緩刑宣告之撤銷，除須符合該條第1項各款之要件
外，並採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於
第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準，至所謂「情節
重大」，係指受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分
其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞
等情事而言。
三、經查，受刑人因違反公司法等案件，經本院於113年7月31日
以113年度簡字第217號、第264號、113年度原簡字第19號、
第30號判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於該判決確定
起1年內向公庫支付新臺幣（下同）6萬元，嗣於113年9月3
日確定在案等情，此有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表各1份在卷可稽。而受刑人於114年1月22日至臺
灣桃園地方檢察署報到時陳稱：我現在沒有工作，都要人幫
忙，即使給我1年我也籌不到6萬元，我無法履行緩刑條件，
希望聲請撤銷緩刑改易服社會勞動等語，此有執行筆錄附卷
可參，足見受刑人顯無履行緩刑條件之意願，其違反緩刑所
附負擔之情節應屬重大，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果
，而有執行刑罰之必要。是本件聲請，於法有據，應予准許
。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第十庭 法 官 曾煒庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 季珈羽中 華 民 國 114 年 2 月 21 日