臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第16號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 浦哲瑋
上列聲請人因受刑人犯過失傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11
4年度執聲字第20號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人浦哲瑋因過失傷害案件，經本院於民
國112年2月24日以111年度審交簡字第423號判處拘役30日、
緩刑2年，並應履行如附件所示之事項，嗣該判決於112年4
月25日確定。然受刑人未依上開判決所定之緩刑條件履行，
僅於111年11月5日至112年6月5日間按月給付5,000元，嗣後
即未再賠償告訴人歐朝榮，是核受刑人所為，已合於刑法第
75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴
訟法第476條規定聲請撤銷其緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。經查，受刑人最後居所係於本院管轄區域，且現於
法務部○○○○○○○執行中，此有法院在監押簡列表為憑，是本
院就本件聲請有管轄權，先予敘明。
三、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當
數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣告而違反第
74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告
之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其
宣告，刑法第74條第2項第3款、第75條之1第1項第4款分別
定有明文。是刑法第75條之1規定係採裁量撤銷主義，立法
者仍以違反所定負擔「情節重大」、「難收其預期效果」、
有執行刑罰之「必要」等不確定法律概念以及比例原則，賦
予法院裁量撤銷緩刑與否之權限，法官自應就具體情事詳加
審酌是否有緩刑難收其預期效果之情形。而違反負擔之情節
是否重大，亦應斟酌緩刑期間命應遵守事項之達成與宣告緩
刑之目的為綜合考量。
四、經查：
㈠受刑人前因過失傷害案件，經本院以111年度審交簡字第423
號判處拘役30日、緩刑2年，應履行如附件所示之事項（緩
刑期間自114年4月25日起至114年4月24日），並於112年4月
25日確定在案。然受刑人於111年11月5日至112年6月5日間
均按月給付5,000元，嗣後即未再賠償告訴人之事實，有上
開刑事判決書、臺灣桃園地方檢察署電話紀錄單乙張及臺灣
高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，前開事實，首堪認
定。
㈡而受刑人於112年6月5日後雖均未向告訴人給付任何款項，惟
觀諸法院在監押簡列表可知，受刑人於112年7月23日起即因
另案違反毒品防制條例案件遭本院羈押在案，嗣於113年9月
10日再因另案違反毒品危害防條例案件入監執行，故受刑人
未於前揭時間內向告訴人給付賠償金額，亦係肇因於入監執
行之不可抗力因素所致，且受刑人遭羈押、入監前之11年11
月5日至112年6月5日間，均有按月給付調解款項，與一般完
全無意履行緩刑負擔之情形迥異，難認受刑人無意履行前揭
義務。再者，現今刑罰目的除制裁不法外，尚以教育、教化
受刑人以期日後得以重返社會為目標，且緩刑制度之目的乃
避免短期自由刑之弊，並給予受刑人自新機會，倘若卷內並
無其他證據足資認定受刑人顯有履行負擔之可能，卻隱匿或
處分其財產、故意不履行、無正當理由拒絕履行等違反緩刑
宣告所定負擔而「情節重大」之情事，自難單以受刑人未按
所訂期限履行之客觀事實，遽以推斷其主觀上有故意違反上
開判決所定應給付負擔之惡意。從而，自難徒以受刑人未於
該段期間內支付給付任何損害賠償之事實，即逕認受刑人係
故意不履行本案負擔，並據此推斷受刑人違反本案負擔之情
節重大。
㈢據此，綜上各情以觀，本院認受刑人違反本案負擔之情節尚
非重大，且亦乏具體事證足認本案判決所宣告之緩刑難收其
預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，聲請人聲請撤銷本
案判決所為之緩刑宣告，尚有未洽，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第十七庭 法 官 林欣儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭哲旭 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日附件：本院111年度附民移調字第1853號調解筆錄。
調 解 筆 錄
聲請人 歐朝榮
住○○市○○區○○街00號4樓 居桃園市○○區○○○路00號5樓 相對人 浦哲瑋
住○○市○○區○○○路0段000巷0號 居桃園市○○區○○○路○段000巷00弄00號1樓 （指定送達地）
上當事人間111 年度附民移調字第1853號就本院111 年度審交易字第367 號過失傷害一案刑事附帶民事訴訟事件，於中華民國111 年11月1 日上午09時45分在本院調解中心調解成立。茲記其大要如下：
一、出席人員：
法 官 李敬之
書記官 陳俐蓉
二、到庭調解關係人：
聲請人 歐朝榮
相對人 浦哲瑋
三、調解成立內容：
㈠、相對人浦哲瑋應給付聲請人歐朝榮新臺幣（下同）拾貳 萬元，給付方式如下：
1.民國111年11月2日前給付伍仟元。 2.應自111 年12月5 日起，按月於每月5 日前給付伍仟 元，至全部債務清償完畢為止。
3.如一期逾期未給付，則全部債務視為到期。 4.上開款項均應匯入聲請人指定之帳戶。 ㈡、聲請人歐朝榮對於相對人浦哲瑋就本院111 年度審交易 字第367 號案件所生之其餘民事損害賠償請求權均拋棄 。
㈢、訴訟費用各自負擔。
四、以上筆錄當庭交關係人閱覽/朗讀並無異議後簽押 聲請人 歐朝榮
相對人 浦哲瑋
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日 臺灣桃園地方法院刑事庭
書記官 陳俐蓉
法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日