臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度審金訴字第636號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 SUAREZ JONATHAN MERANDILLA
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第34377號），本院裁定如下：
主 文
SUAREZ JONATHAN MERANDILLA自民國一一四年二月二十四日起限
制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、
居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理
由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，
刑事訴訟法第93條之2第1項定有明文。
二、被告SUAREZ JONATHAN MERANDILLA因詐欺等案件，前經檢察
官以被告涉犯係刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助犯詐欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法
第19條第1項後段之幫助犯一般洗錢罪等罪嫌提起公訴。
三、經查：本院於審酌全案證據資料後，認被告涉犯刑法第30條
第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐欺取財罪及刑法
第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助犯一
般洗錢罪等罪嫌均屬重大，且被告SUAREZ JONATHAN MERAND
ILLA仍否認有何上揭詐欺等罪嫌，因被告係以工作為由來臺
居住之外國籍人士，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之
基本人性，若本件成立犯罪，則被告有因面臨較重刑責而有
滯留海外未歸之可能性，與一般人相比有較強之出境後滯留
不歸之動機及能力。而刑事訴訟程序係屬動態進行，本案審
理程序仍未完成，若未限制被告出境、出海，仍有在訴訟程
序進行中發現對己不利情事發生時潛逃不歸之可能性及疑慮
，勢將影響刑事案件審判之進行，有相當理由足認被告有逃
亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境
、出海事由。考量限制被告出境、出海，僅在限制被告應居
住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進
行，為較輕之保全手段，兼衡本案被告之涉案情節、國家審
判權及刑罰執行權遂行之公益，衡諸比例原則，認被告確有
限制出境、出海之必要性。爰裁定被告自114年2月24日起限
制出境、出海8月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉慈萱中 華 民 國 114 年 2 月 24 日