臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1637號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉曉娟
上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度調院偵字第2000號 ），本院判決如下：
主 文
葉曉娟犯加重誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事 實及理 由
一、本件葉曉娟之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告葉曉娟所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及
刑法第310條第2項之加重誹謗罪。被告張貼上開文字及照片
於上開群組之行為，係基於同一犯罪之決意，於密切接近之
時間實施，侵害2告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱
，依社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，
應屬接續犯，應分別論以一罪。又被告以一行為同時觸犯上
開罪名，且以一行為同時對告訴人2人為加重誹謗之犯行，
均為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之加重誹謗
罪處斷。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竟在LINE之多人群組聊
天室內，以如附件起訴書犯罪事實欄所載之言語攻訐告訴人
2人，公然侮辱並指摘足以毀損告訴人周克琦、周怡菱名譽
之事，及足以貶損周克琦、周怡菱之人格及社會評價，且迄
今尚未與告訴人2人達成和解或賠償告訴人所受之損害，其
所為誠屬不該，殊值非難，惟考量被告終能坦承犯行之犯後
態度，酌以其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第499條第2項、第3項、第454條 第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官賴瀅羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 刑事第十六庭 法 官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝欣怡中 華 民 國 114 年 2 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第2項：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第2000號 被 告 葉曉娟 女 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉曉娟竟意圖散布於眾，基於公然侮辱及散布文字誹謗之犯 意，於民國112年6月26日4時23分至4時31分許，在不詳地點 ，以網際網路在通訊軟體LINE群組「一點酥兩岸和平群」( 群組成員306人)，以暱稱「自在女王02-曉娟娟」之暱稱傳 送「看到傷風敗俗的狗男女（雙周），侮辱一貫道這個周＠ 琦很有事，到哪都帶著有夫之婦，什麼霉龜周腫」、「政黨 界的MeToo醜聞」等文字，並張貼有周克琦、周怡菱之照片 ，另在周怡菱之照片旁以文字註明「已婚婦女有一子，第二 任先生開計程車」等文字，以此方式於特定多數人得以共見 共聞之上開群組內，公然侮辱並指摘足以毀損周克琦、周怡 菱名譽之事，足以貶損周克琦、周怡菱之人格及社會評價。二、案經周克琦、周怡菱訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告葉曉娟於偵訊中坦承不諱，核與證 人即告訴人周克琦於警詢時及偵訊中、周怡菱於警詢時指訴 情節相符，並有通訊軟體LINE對話紀錄截圖1份附卷足稽， 是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱、第310條 第2項之加重誹謗等罪嫌。被告張貼上開文字及照片上開群 組之行為，係基於同一犯罪之決意，於密切接近之時間實施 ，侵害2告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會 通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續 犯，請分別論以一罪。又被告所犯上開2罪間，為一行為觸 犯數罪名之想像競合犯，應從一重之加重誹謗罪責論處。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 檢 察 官 賴 瀅 羽本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書 記 官 王 昱 仁所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項公然侮辱
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。
中華民國刑法第310條第2項之加重誹謗
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。