臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1738號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭銘郎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第3299號），本院判決如下：
主 文
鄭銘郎犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告鄭銘郎所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕
車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹
傳達各界週知多年，又被告於本案行為前，已曾有多次因各
犯酒後不能安全駕駛罪，經本院各判處有期徒刑、拘役之刑
且業經執畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷
可參，則被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，更當
有所認知而不應再犯，詎其竟不知警惕，猶於服用酒類且吐
氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克之狀態下，仍執意騎乘機
車上路，其所為除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身
、財產安全，殊值非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚佳
，復兼衡其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀
況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑 如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官凌于琇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 潘瑜甄中 華 民 國 114 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第3299號 被 告 鄭銘郎 男 50歲（民國00年00月0日生） 住花蓮縣○○鎮○○里0鄰○○00號 居桃園市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭銘郎自民國113年11月1日下午5時30分許起至同日晚間8時
30分許止，在桃園市○○區○○○街00號住處內飲用酒類後，明 知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於翌（2）日上午6時許，自上址騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於113年11月2 日上午6時45分許，行經桃園市龜山區東萬壽路與寶石街口 前為警攔檢，並於同日上午6時57分許，測得其吐氣所含酒 精濃度達每公升0.31毫克。
二、案經桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭銘郎於警詢及偵查中坦承不諱， 復有車輛詳細資料報表、酒精測定紀錄表、桃園市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定 合格證書各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 凌 于 琇