臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第4115號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李皆亨
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52781
號、113年度偵字第52861號、113年度偵字第52871號、113年度
偵字第52881號、113年度偵字第52901號、113年度偵字第53131
號、113年度偵字第53401號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告李皆亨經本案檢察官提起公訴後之114年2月13日死亡
，有被告個人戶籍資料1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不
經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 施懿珊中 華 民 國 114 年 2 月 23 日附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第52781號 113年度偵字第52861號 113年度偵字第52871號 113年度偵字第52881號 113年度偵字第52901號 113年度偵字第53131號 113年度偵字第53401號 被 告 李皆亨 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00○00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李皆亨前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱同法院） 以112年度審簡字第858號判決判處有期徒刑2月（4次），應 執行有期徒刑5月確定，再因竊盜案件，經同法院以112年度 審簡字第585號判決判處有期徒刑2月（3次），應執行有期 徒刑4月確定，上開各罪，經同法院以112年度聲字第2981 號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國112年8月30日執行 完畢，於113年6月28日接續執行他案、拘役及罰金易服勞役 完畢出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，而為下列行為：
㈠於113年8月21日上午7時30分許，行經桃園市○○區○○街00號前 ，徒手竊取鄭得明訂購而放置於該處之附表編號1之外送餐 點後離去。
㈡於113年8月31日下午5時30分許，行經桃園市○○區○○路00號前 ，徒手竊取蔡協興放置於該處車牌號碼000-0000號普通重型 機車腳踏板掛勾上之附表編號2手機1支後離去。 ㈢於113年8月31日晚間10時13分許，行經桃園市○○區○○街0號前 ，徒手竊取蔡傑丞放置於該處車牌號碼000-000號普通重型 機車前掛鉤上附表編號3所示之衣物後離去。
㈣於113年9月3日晚間5時5分許，行經桃園市○○區○○路000號景 福宮，徒手竊取尹曉草放置於該處附表編號4之包包1個後離 去。
㈤於113年9月8日上午10時34分許，行經桃園市桃園區三民路與 中山路口時，徒手竊取邱翊軒放置於該處之車牌號碼000-00 00號普通重型機車前方置物盒附表編號5之現金4,000元後離 去。
㈥於113年9月14日晚間10時22分許，行經桃園市○○區○○街00號 彩券行，徒手竊取何思彤放置於該處附表編號6手機1支後離 去。
㈦於113年9月16日上午8時53分許，行經桃園市○○區○○路000號 前，徒手竊取楊培新放置於該處UBIKE腳踏車車籃之附表編 號7手提包1個後離去。
二、案經附表編號1、3及5所示之人訴由桃園市政府警察局八德 、桃園分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、被告李皆亨經傳喚未到。惟查，上揭犯罪事實，業據被告李
皆亨於警詢時坦承不諱，復經證人鄭得明、蔡協興、蔡傑丞 、尹曉草、邱翊軒、何思彤及楊培新於警詢中證述明確，又 犯罪事實一㈠有監視器畫面翻拍照片6張；犯罪事實一㈡有桃 園市政府警察局桃園分局武陵派出所扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物領據、職務報告、監視器畫面翻拍照片10張；犯 罪事實一㈢有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物發還領據、監視器畫面翻拍照片及查獲照片 12張；犯罪事實一㈣有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器畫面 翻拍照片6張；犯罪事實一㈤有監視器畫面翻拍照片4張；犯 罪事實一㈥有監視器畫面翻拍照片10張；犯罪事實一㈦有桃園 市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領 據及監視器畫面翻拍照片4張在卷可參，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告 所犯上開7次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年 內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被告竊取之上開物品，尚有附表編號1 、4、5及6之物品，均迄未實際合法發還與附表編號1、4、5 及6之被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢察官 楊挺宏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 書記官 林昆翰
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 遭竊物品 價值（新臺幣） 備註 1 鄭得明 （提告） 玉米蛋餅加起司1份、玉米蛋餅1份、鮮奶茶2杯及巧克力吐司1份 259元 尚未發還 2 蔡協興 （未提告） 手機1支（廠牌AUSU、型號：ZENFONE） 8,000元 已發還 3 蔡傑丞 （提告） 深色短袖上衣2件、淺色短褲1件、深色內褲1件及深色長褲1件 2,800元 已發還 4 尹曉草 （未提告） 包包1個（內有現金6,000元、香水、鑰匙各1個） 6,000元 僅發還現金1,721元 5 邱翊軒 （提告） 現金4,000元 4,000元 未發還 6 何思彤 （未提告） 手機1支（IPHONE7 PLUS、顏色黑色） 2,000元 未發還 7 楊培新 （未提告） 黑色包包1個（內有信用卡1張、行動電源3個） 不詳 已發還