臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1144號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李禎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
1076號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李禎珉明知飼主攜帶寵物出入公共場所
或公眾得出入之場所，應使用鏈繩、箱籠或其他適當防護措
施，竟疏未注意採取適當之保護措施，於民國112年6月11日
下午1時50分許，任意將其所飼養之白色雪納瑞小型犬，攜
帶進入桃園市○○區○○○路○段000號B1垃圾場，犬隻因而一時
失控攻擊告訴人陳芷嫻腿部，致告訴人受有左大腿及小腿擦
傷及挫傷等傷害。因認被告李禎珉涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、查被告李禎被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規
定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人陳芷嫻達成調解，並
當庭給付完畢，告訴人已撤回對被告之告訴等情，有本院11
2年度桃司偵移調字第1654號調解筆錄、本院準備程序筆錄
、刑事撤回告訴狀在卷可參（見偵卷第69-70頁，本院卷第1
19、137頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知
不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 余安潔 中 華 民 國 114 年 2 月 28 日