臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審交易字第847號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃耀霆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第3548號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略稱：被告黃耀霆於民國113年2月27日下午，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市平鎮區延平路2
段往楊梅方向行駛，於同日下午3時19分許，行經同市區○○
路0段00號前，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措
施，並應注意與前車保持隨時可煞停之安全距離，而依當時
天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未與
前車保持安全距離，適有告訴人曾仙瑩騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，於同路段同向行駛在其前方，黃耀霆不
慎駕車追撞曾仙瑩所騎乘之上開機車，致曾仙瑩受有顏面骨
閉鎖性骨折、頭部擦傷、右側膝部擦傷之傷害，因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其
涉犯刑法284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，
須告訴乃論，茲告訴人已與被告達成調解，並具狀撤回本件
告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院調解筆錄各1份在卷足稽
，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事審查庭 法 官 許自瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 韓宜妏中 華 民 國 114 年 2 月 14 日