臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司家他字第4號
受裁定人即
相 對 人 葉弘志
葉弘州
原審聲請人葉宗奇與相對人葉弘志及葉弘州間前因給付扶養費事
件（111年度家聲字第508號、112年度家聲抗字第31號），本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人葉弘志應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人葉弘州應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按：
㈠、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結 後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應 負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前 段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者 ，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之 ；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之 翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第 1項、第3項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟 費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第11 4條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟 費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第 3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國9 4年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。㈡、家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定 ；關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法 未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97 條、非訟事件法第19條亦定有明文。依民事訴訟法第77條之 10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收 入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間 超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。依非訟
事件法第13條規定，因財產權關係為聲請者，其標的之金額 或價額為一百萬元以上未滿一千萬元者，徵收新臺幣二千元 。
二、經查，聲請人葉宗奇請求相對人葉弘志及葉弘州給付扶養費 事件，聲請人葉宗奇前經本院111年度家救字第51號裁定准 予訴訟救助，該給付扶養費事件經本院於民國112年4月17日 以111年度家聲字第508號裁定聲請程序費用由相對人葉弘志 、葉弘州負擔，經相對人葉弘志（後於程序中撤回抗告）、 葉弘州不服提起抗告，經本院112年度家聲抗字第31號裁定 抗告駁回，並於113年3月5日確定，此據本院調閱上開卷宗 核閱無訛。再聲請人葉宗奇聲請事項為：㈠、相對人葉弘志 應自111年12月28日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請 人扶養費新臺幣（下同）13,575元，如有一期給付遲延，其 後之12期之期間視為亦已到期；㈡、相對人葉弘州應自111年 10月25日起至聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費13 ,575元，如有一期給付遲延，其後之12期之期間視為亦已到 期，查聲請人為00年0月00日生之男性，於111年12月為48歲 ，參照內政部統計處公告之111年度新竹市簡易生命表，其 平均餘命為32.88年，是本件既屬定期給付之性質，且請求 期間已超過10年，依家事事件法第97條準用非訟事件法第19 條準用民事訴訟法第77條之10之規定，應以10年計算其請求 權利之存續期間，核本件對葉弘志、葉弘州分別為財產權關 係標的價額為1,629,000元【計算式：13,575元×12月×10年＝ 1,629,000元】，標的價額合計為3,258,000元【計算式：1, 629,000元＋1,629,000元＝3,258,000元】，再依家事事件法 第97條準用非訟事件法第13條規定應徵收程序費用2,000元 ，由相對人葉弘志、葉弘州二人各負擔1,000元，爰依職權 確定相對人葉弘志、葉弘州應向本院繳納之程序費用額及其 法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第19條，民事訴訟法第11 4條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣