臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度監宣字第701號
聲 請 人 巫少琪
相 對 人 巫陳玉英
關 係 人 巫少青
巫少琪
上列聲請人請求監護宣告等事件，聲請人應於收受本裁定之日起
十日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正
之事項：
一、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人；監護之宣告，
非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，
不 得為之；而鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之
醫師 參與，家事事件法第167條第1項前段、第2項分別定有
明文。蓋監護宣告制度係對成年人行為能力之限制或剝奪，
自 需經一定且專精之醫學鑑定，始能判定相對人是否已達
需監 護之程度，未經鑑定程序，法院無從憑空形成心證。
故有關 監護宣告，其需當事人協力者，聲請人應盡其所應
協力之程 度，協助鑑定人及本院判斷相對人之心智狀態是
否符合受監 護宣告之條件，此乃非訟事件當事人仍負有『協
同義務』之當然 解釋，合先敘明。
二、是以，本件聲請人應於上開期限內指定司法精神鑑定醫院（
請以本院轄區之醫院優先），倘需外診鑑定服務，應指定具
有外診鑑定服務之鑑定醫院，並載明欲前往鑑定之地址。倘
已指定司法精神鑑定醫院，嗣並應依本院指定司法精神鑑定
醫院之公文，於期限內，事先至本院指定司法精神鑑定醫院
預納鑑定費用，並偕同相對人接受該鑑定醫院之精神鑑定（
聲請人務必協同到場）。
三、又本件原為因應就相對人進行精神鑑定程序，惟經電話聯繫
聲請人後，聲請人陳稱：（問：本院因要安排鑑定相對人，
並了解相對人目前狀況？口語表達及意識能力為何？）目前
媽媽被弟弟親牽制住，我無法見到媽媽，也沒辦法帶媽媽去
做鑑定等語，此有本院113年11月28日公務電話紀錄在卷可
稽（見本院卷第29頁）。而本件自113年11月24日遞狀本院
迄今已歷2月餘之久，卻尚處於精神鑑定程序中，基於本件
無法久候、懸而未決，是本於聲請人之原聲請意旨依法仍應
進行相關之精神鑑定，爰裁定聲請人應補正上開事項如上。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書 記 官 鄭筑尹