臺灣新竹地方法院刑事裁定
114年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
具 保 人 曾芋雲
被 告 程連民
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（114年度執聲沒憲字第15號），本院裁定如下：
主 文
曾芋雲繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人曾芋雲因被告程連民違反毒品危害防
制條例案件，經依臺灣新竹地方檢察署（下稱新竹地檢署）
檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保
證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118
條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號
），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證
金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；
依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118
條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第1
18條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文
。
三、經查，被告程連民因違反毒品危害防制條例案件，經新竹地
檢署檢察官指定保證金3萬元，由具保人曾芋雲繳納保證金
後，已將被告交保在案，嗣經本院以112年度訴字第407號刑
事判決判處有期徒刑5年2月（共5罪）、5年1月（1罪）、2
年（1罪），應執行有期徒刑5年8月，嗣經上訴後，經臺灣
高等法院以113年度上訴字第104號判決上訴駁回確定，由新
竹地檢署檢察官傳喚到案執行，惟未見被告到案執行，另經
同署檢察官通知具保人帶同被告到案執行，具保人亦未遵期
帶同被告到案執行等情，有國庫存款收款書（刑字第000000
00號）、本院112年度訴字第407號刑事判決、臺灣高等法院
113年度上訴字第104號刑事判決、新竹地檢署民國113年12
月11日送達執行傳票之送達證書、113年12月12日追保函、1
13年12月17日寄存送達追保函之送達證書、被告法院前案紀
錄表各1份附卷可稽，另被告目前未在監在押，有入出監資
料各1份附卷可按，是被告逃匿之事實，堪以認定。揆諸首
揭規定，本件聲請人之聲請，核無不合，應予准許。至本件
聲請書雖漏載聲請沒入實收利息部分，然依前揭刑事訴訟法
第119條之1第2項規定，自應將具保人繳納之上開保證金所
實收利息併沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 林曉郁