臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第108號
原 告 吳佳芳
被 告 萬泳宏
陸世和
楊舒晴
上列被告等因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第745號）
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實及理由：詳如卷附「刑事附帶民事起訴
」所載。
二、被告等就附帶民事訴訟部分均未為任何聲明或陳述，亦未提
出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查，觀之檢察官起訴書（112度少連偵字第32號）之附表
二編號39、50、附表三編號23、32所載，使原告受損害之犯
罪行為人並不含被告丁○○、乙○○、丙○○等人，故認被告丁○○
、乙○○、丙○○並非本案原告遭詐騙犯罪事實所認定之共犯，
自均非屬刑事訴訟法第487條第1項規定應負民法損害賠償責
任之人，原告對上開被告丁○○、乙○○、丙○○提起刑事附帶民
事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回
，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。至原告對共同
被告甲○○提起附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本院
民事庭，併此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第二庭 法 官 劉得為以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳紀語