臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第108號
113年度訴字第114號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳輝勲
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第11543號）及追加起訴（113年度偵字第1537號），本院判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴及追加起訴意旨略以：被告陳輝勲與告訴人鍾蕎安於民
國110年間為男女朋友關係。被告陳輝勲前於109年間與告訴
人卓宸樂(追加起訴)共同出資新臺幣（下同）513萬元自備
款（由告訴人卓宸樂先行全額代墊），向劉興泉以1,929萬
元購買新竹縣○○市○○段00000地號土地（下稱：本案土地）
，約定各持分2分之1，並將本案土地登記在卓宸樂名下。後
被告陳輝勲於109年12月29日，與卓宸樂簽訂不動產買賣契
約書，由被告陳輝勲以1,863萬元向卓宸樂買回系爭土地。
然被告陳輝勲因無力支付上開自備款及購回土地款，竟基於
行使偽造私文書之犯意，先商由告訴人鍾蕎安代為償還被告
陳輝勲應支付給卓宸樂之代墊款中150萬元，再於109年12月
某日，在新竹縣竹北市勝利七街與卓宸樂合開之「玹樺建設
有限公司」內，自行以電腦擅打及列印「協議書（立書人：
卓宸樂）」、「合約轉讓書（轉讓人：陳輝勳）」各1份，
而偽造以「卓宸樂」捺印及署名簽立、收受150萬元土地款
項之109年12月30日「協議書」後，於109年12月30日在新竹
縣○○鎮○○街000○0號14樓告訴人鍾蕎安住處，將前開偽造之
「協議書」連同被告陳輝勲自己簽立之109年12月30日「合
約轉讓書」、被告陳輝勲與告訴人卓宸樂簽訂之109年12月2
9日不動產買賣契約書1份，交予告訴人鍾蕎安收執，並向鍾
蕎安虛偽表示：卓宸樂已收受鍾蕎安所支付之150萬元，及
其願意將與卓宸樂簽立之不動產買賣契約書權利、讓與鍾蕎
安云云，使告訴人鍾蕎安陷於錯誤，誤認已受讓本案土地之
買賣合約，而當場交付150萬元現金予被告陳輝勲，足生損
害於告訴人卓宸樂及鍾蕎安。詎告訴人卓宸樂嗣後否認有簽
立系爭「協議書」，亦拒絕移轉本案土地所有權予告訴人鍾
蕎安，卓宸樂並對鍾蕎安提告民事損害賠償，經本院民事庭
以110年度訴字第649號將前述「協議書」送法務部調查局鑑
定後，亦確認非由告訴人卓宸樂所簽立，告訴人鍾蕎安始知
受騙。因認被告陳輝勲涉犯刑法第216條、第210條行使偽造
私文書罪嫌、同法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為
之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告陳輝勲業於113年12月25日死亡，有戶役政資訊網站－
個人基本資料查詢結果、法院前案紀錄表各1紙在卷可稽，
揆諸首開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭
知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林佳穎提起公訴及追加起訴，檢察官邱宇謙、謝宜
修到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 林秋宜
法 官 郭哲宏
法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日
書記官 吳玉蘭