臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第967號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邊軒逵
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21545
、21546號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邊軒逵犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應更正、補充如下外，餘均引用檢
察官起訴書所載（如附件）：
（一）證據清單及待證事實編號4「甘宇筑、黃郁儒之第一銀行
帳戶個人資料及交易明細」，應更正為「甘宇筑、黃郁儒
之郵局帳戶開戶基本資料及交易明細」。
（二）附表2詐欺方式欄所載「市政府有建案可投資」，應更正
為「市政府有標案可投資」及匯款時間欄第1列「112年5
月19日15時8分許」之記載，應更正為「112年5月18日15
時8分許」。
（三）證據部分應補充「證人即同案被告甘宇筑、黃郁儒於偵查
中之證述（見21545號偵卷第6至7頁、第64至66頁、21546
號偵卷第6至7頁、第43至44頁）、員警偵查報告、新竹市
警察局第二分局埔頂派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格
式表2份、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見21545
號偵卷第3頁、第14至15頁、21546號偵卷第15頁）、和解
書（見21545號偵卷第79頁）、被告邊軒逵於本院準備程
序中之自白（見本院113年度易字第744號卷第38至39頁）
」。
二、論罪科刑：
（一）核被告邊軒逵所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
。
（二）告訴人陳盈宏因遭被告詐騙，「多次匯款」至被告指定之
金融帳戶，該等詐欺犯行係於密接之時間實行，就同一被
害人而言，所侵害者為相同法益，各舉止間之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分
開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取
財物，竟向告訴人佯稱可投資標案獲利，致告訴人陷於錯
誤而匯款至被告之指定金融帳戶，受有財產上損害，所為
實屬不該，考量其犯後坦承犯行之態度，且已與告訴人達
成和解，並已全數賠償完畢，此有和解書1紙附卷可參（
見21545號偵卷第79頁），兼衡其犯罪動機、手段、所生
危害等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
被告為本案犯行共詐得新臺幣3萬3,000元，屬被告之犯罪所 得，然因被告已與告訴人達成和解，並已賠付完畢(見第215 45號偵卷第79頁)，業如前述，堪認該犯罪所得已實際合法 發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收 及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官洪松標提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 新竹簡易庭 法 官 黃嘉慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 張懿中附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第21545號第21546號
被 告 邊軒逵 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○路00號14樓之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邊軒逵與甘宇筑、黃郁儒（2人所涉詐欺罪嫌，另為不起訴 處分）分別為朋友關係，邊軒逵基於詐欺取財之不確定故意 ，於民國112年3月之不詳時、地，分別向不知情之甘宇筑、 黃郁儒借用如附表1所示之中華郵政股份有限公司帳號000-0 0000000000000號帳戶（下稱甘宇筑郵局帳戶）、中華郵政 股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱黃郁儒 郵局帳戶）之帳號、無卡提款密碼後，即以附表2所示之詐 欺方式，訛詐陳盈宏，致陳盈宏陷於錯誤，依邊軒逵之指示 ，將新臺幣（下同）3萬3,000元分別匯款至附表2所示之帳 戶內，旋遭邊軒逵本人提領，或由黃郁儒轉匯給邊軒逵。嗣 因陳盈宏發覺有異，經報警處理後，始循線查悉上情。二、案經陳盈宏訴請新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邊軒逵於警詢及偵查中之供述 坦承因缺錢花用，佯以母親鍾淑英議員有標案可投資合作為由，向陳盈宏借款。 2 告訴人陳盈宏於警詢時之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 告訴人陳盈宏提供之網銀交易成功截圖、通訊軟體LINE對話紀錄截圖，以及與鍾淑英議員之通訊軟體messenger對話紀錄截圖 佐證全部犯罪事實。 4 甘宇筑、黃郁儒之第一銀行帳戶個人資料及交易明細 佐證告訴人陳盈宏遭詐騙後匯款至甘宇筑、黃郁儒如附表1所示郵局帳戶之事實。 5 臺北市政府警察局中山分局刑事案件報告書 佐證被告邊軒逵於相近時點，以相同手法訛詐不同被害人。 二、核被告邊軒逵所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌 。至被告所詐得之3萬3,000元為其犯罪所得，業已與告訴人 以3萬6,000元達成和解並履行賠償，有和解書1紙在卷可憑 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不聲請宣告沒收或追徵。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 04 月 16 日 檢 察 官 洪松標本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 05 月 31 日 書 記 官 李孟芳 附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表1：
編號 銀行名稱 帳號 戶名 1 中華郵政股份有限公司(下稱郵局) 000-00000000000000 甘宇筑 2 中華郵政股份有限公司(下稱郵局) 000-00000000000000 黃郁儒 附表2：
編號 被害人 詐欺方式 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 提款方式 案號 1 陳盈宏 (提告) 邊軒逵於112年3月某日，向陳盈宏佯稱：市政府有建案可投資，得以借款方式進行投資云云，致陳盈宏陷於錯誤，而依指示匯款。 112年5月19日 15時8分許 1萬元 黃郁儒 郵局帳戶 7,000元轉匯至指定帳戶 3,000元 無卡提款 112年度偵字第21546號 112年5月21日 18時27分許 4,000元 甘宇筑 郵局帳戶 無卡提款 112年度偵字第21545號 112年5月22日 21時9分許 1萬5,000元 甘宇筑 郵局帳戶 無卡提款 112年度偵字第21545號 無卡存款 （時間未知） 4,000元 （帳戶未知） （方式未知） 112年度偵字第21545、21546號