臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第871號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林修毅
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7190號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯散布文字誹謗罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除後述外，餘均引用起訴書之記
載（如附件）：
㈠證據部分：增列「警製偵查」報告為證據。
㈡被告於偵訊時固坦認蝦皮帳號「hinet5527」（下稱本案帳號
）為其所申設，惟矢口否認有何誹謗犯行，辯稱：我沒有和
告訴人乙○○交易，我沒有在使用帳號，我帳號在111年就被
封鎖了，帳號遭盜用云云，惟查：
⒈被告所使用之電話為0000000000、居住於新竹市○區○○路000
巷00弄0號（下稱被告居處），及本案帳號為被告所申設，
且於110年2月28日驗證完成，驗證門號亦為0000000000等事
實，為被告所不否認（偵卷第8頁反面、第33頁），並有新
加坡商蝦皮娛樂電商有限公司（下稱蝦皮公司）台灣分公司
113年6月5日蝦皮電商字第0240605052P號函（下稱蝦皮公司
113年6月5日函）暨帳號資料（偵卷第40-41頁）、新竹市警
察局第三分局調查筆錄、臺灣新竹地方檢察署檢察官訊問筆
錄（偵卷第8、32、50頁）在卷足稽，前揭事實堪可認定。
⒉再觀諸本案帳號與告訴人間之交易（下稱本案訂單），係於1
11年1月2日使用711貨到付款取貨，收件人姓名為「甲○○」
，收件電話為「0000000000」，收件地址為「711育賢門市
新竹市○區○○路000號613號1樓」（下稱711育賢門市），且
本案帳號自108年7月6日至113年5月30日均有頻繁之買賣交
易，其中買進交易之收件人姓名幾乎均是「甲○○」，收件電
話幾乎均是「0000000000」，再在收件人姓名為被告後方之
收件地址，多數均為「全家新竹新興店 新竹市○區○鎮里○○
路000號一樓」、711育賢門市、「新竹市東區新竹南大二店
新竹市東區南大路8.」，且上開收件地址，距離被告居處
極近，走路僅約5至7分鐘不等之事實，有蝦皮公司113年6月
5日函所附交易明細、Google地圖查詢結果（偵卷第42-44頁
；本院卷第19-23頁）在卷足稽，足認本案帳號於108年7月6
日至113年5月30日確實均為被告所使用無疑。被告辯稱：我
沒有使用本案帳號，我很少在用，上次用是好幾年前，我沒
有跟告訴人交易，帳號在111年就被封鎖，帳號有被盜用云
云（偵卷第8頁反面、第35頁；本院卷第13、15頁），顯屬
虛妄。
⒊是以本案訂單之收件人確屬被告、收件電話為被告所使用、
收件地址在被告居處之事實，佐以被告確實有於108年7月6
日至113年5月30日頻繁使用本案帳號交易之事實，佐以被告
於警詢時供稱：本案帳號沒有借予他人使用等語（偵卷第8
頁反面），堪認被告確實為留言誹謗告訴人之行為人無疑。
至被告固請求函詢蝦皮查詢帳號登入紀錄，以佐證其帳號係
被盜用云云（本院卷第15頁），惟本院依前開蝦皮公司113
年6月5日函所附交易明細，已足資認被告確係本案行為人，
本案帳號並未被盜用，故被告此部分所聲請調查證據之待證
事實已臻明瞭，無再調查之必要，附此敘明。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。
㈡爰審酌被告僅因交易糾紛，即恣意至告訴人賣場之評價區留
言為不實評論，足以毀損告訴人名譽，造成告訴人之困擾，
所為誠屬不應該。再參考被告犯後始終否認犯行，以不合理
之情詞強辯，此應為其不利之考量。另參酌被告前已有妨害
名譽案件經法院論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可考，竟又再次恣意妨害他人名譽，自不應輕
縱。再參考被告本案犯罪之動機、目的、犯罪之手段、犯罪
所生之損害，及智識程度與家庭經濟、工作狀況（見警詢筆
錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其所犯量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 新竹簡易庭 法 官 江永楨以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 彭富榮附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7190號 被 告 甲○○
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖散布於眾，於民國113年1月7日5時31分前某時，在 蝦皮購物網站，以申辦之蝦皮帳號「hinet5527」，在乙○○ 所經營之蝦皮賣家帳號「jackal2046z」評價中留言：「詹ㄎ ㄨㄣ鴻，新竹市香山區寶石商，FB id＝000000000000000，超 極惡質，在NIKKE攻略＆代購＆團購友善社，低買高賣自己平 台，再脅迫購買者完成交易，循環購買炒作，會用延遲一到 兩周發款為由，不斷騷擾買家"完成訂單"，完成後封鎖購買 者，一般卡已100購入，朝聖卡200購入，特點卡不定，價差 請受害者自行計算。jackal2046z，同店家作法Bochen adam adam860711，請同注意，賣貨便，金流、條碼」等語之不 實言論，以供不特定多數人觀覽，足以詆毀乙○○之名譽。嗣 經乙○○瀏覽上開蝦皮拍賣APP賣家評論區時知悉前情，並報 警究辦，始為警循線查獲上情。
二、案經乙○○訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之供述。
㈡告訴人乙○○於警詢時及偵查中之指述。
㈢蝦皮帳號申請人資料、蝦皮賣場評價留言紀錄、訂單明細、 評論截圖（以上均為影本）、新竹市警察局第三分局香山派 出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、新加坡 商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司113年6月5日蝦皮電商 字第0240605052P號函暨交易明細各1份。 綜上，被告犯嫌堪予認定。
二、所犯法條：
核被告甲○○所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 檢 察 官 廖 啟 村