臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1218號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林愛淋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
25號），因被告自白犯行，本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林愛淋犯過失傷害罪，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據應補充「被告於本院準備程序
時之自白、員警偵查報告」外，餘均引用檢察官起訴書之記
載(如附件)。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於口角爭執之際手持資
料夾揮舞，因而不慎致告訴人受有傷害，所為實有不該；復
考量被告犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自
陳國中畢業之智識程度，職業為服務業，已婚無子女，家庭
經濟狀況普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃依琳提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 黃翊雯以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 賴瑩芳附錄論罪科刑法條：
刑法第 284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第225號
被 告 林愛淋
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林愛淋與彭芸繪為同事關係。林愛淋於民國112年9月21日中 午12時20分許，在位於新竹縣○○鄉○○路00號芃華國際餐飲文 化會館內，因業務細故與彭芸繪發生口角爭執，在衝突期間 ，林愛淋能預見其手持資料揮舞之際，可能致人受傷，竟疏 未注意於此，以資料戳向彭芸繪頭部，致彭芸繪於無防備中 受有前額及左眉擦挫傷之傷害。
二、案經彭芸繪訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林愛淋於警詢及偵查中之供述。 矢口否認有何傷害犯行，辯稱：就算對方有受傷也是我不小心碰到等詞。 2 告訴人彭芸繪於警詢及偵查中之指訴。 證明告訴人於上開時、地因被告而受傷之事實。 3 證人方逸誠於警詢及偵查中之證述。 證明被告手持資料與告訴人面對面發生強烈爭執，並拉開被告勸架之事實。 4 天主教財團法人湖口仁慈醫院傷害診斷證明書、病歷摘錄表、病歷紀錄影本及傷勢照片各1份。 證明告訴人於本件口角爭執發生後，受有犯罪事實欄所載傷害之事實。又依照醫院所拍攝之傷勢照片，可合理推論該傷害係受紙質資料劃傷而來。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。至告 訴及報告意旨認被告上開所為係犯刑法第277條第1項傷害罪 嫌等節，然被告堅詞否認涉有傷害犯行，辯稱：我的手一甩 就想要走了，至於有沒有不小心碰到告訴人我也不太清楚， 就算對方有受傷也是我不小心碰到等語。經查，證人即在場 人方逸誠於偵查中證稱：雙方有強烈爭執，二人在溝通中有 表達上之肢體動作，被告手上有拿資料等語，核與被告所辯 大致相符，是被告有無傷害告訴人之主觀犯意，存有疑義， 尚難以傷害罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴部 分屬同一之基本社會事實，應為起訴效力所及，爰不另為不 起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 書 記 官 嚴瑜道