臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家調字第317號
原 告 簡櫻華
上列當事人請求返還遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。復按原告
之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形
可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定
。
二、經查，原告提起本件訴訟時未繳納裁判費，亦未載明具體明
確之應受判決之聲明、請求權基礎及提出相關文件證據，致
本院未能依其書狀內容得知原告本件訴之聲明、被繼承人遺
產多寡、其欲請求返還之遺產為何，本院亦無從得知原告因
返還遺產後所受利益而核定本件訴訟標的金額。本院於民國
113年12月12日發函命原告，於通知送達翌日起10日內補正
訴之聲明、請求權基礎及提出相關文件證據，該通知於113
年12月18日寄送至原告起訴狀所載之住所，並由原告之受僱
人代為簽名收受，依民事訴訟法第137條第1項規定已生送達
效力有本院送達證書在卷為證。惟原告迄未補正上開資料，
致本院僅由上開事證無法確知本件原告之訴之聲明、原告所
欲請求返還之遺產範圍為何，亦無從核算本件訴之標的之價
額而予以開啟訴訟程序，此有本院查詢簡答表、答詢表、收
狀及收文資料查詢清單等件附卷可按。又原告所欲請求返還
之遺產範圍、數量究竟多少？應屬身為當事人之原告所負之
訴訟協力義務範圍，殊不得將之全數移轉委由法院為其調查
，否則即與當事人訴訟協力義務有所違背，故原告所為之起
訴難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 家事第一庭 法 官 蔡甄漪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 林佳穎