臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司監宣字第1號
聲 請 人 林憲明
關 係 人 林科谷
上列聲請人聲請選定受監護人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人甲○○（男、民國00年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人林黃玉澄遺產繼承
分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護人甲○○之子，而受監護
人甲○○之配偶即被繼承人林黃玉澄於民國113年7月19日死亡
，留有遺產，聲請人及受監護人依法同為被繼承人之繼承人
。聲請人及受監護人現擬共同辦理遺產繼承分割事件，然此
行為與受監護人之利益相反，聲請人依法不得代理受監護人
；而關係人乙○○為受監護人甲○○之孫子，非被繼承人林黃玉
澄之繼承人，且無利害關係，爰聲請選任關係人乙○○為受監
護人甲○○於辦理被繼承人林黃玉澄遺產繼承分割事件之特別
代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，
法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其
他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人
；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查：聲請人上開主張，固據其提出戶籍謄本、關係人願任
特別代理人之同意書、被繼承人之繼承系統表、遺產分割協
議書、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書影本等件為憑，
是堪認聲請人之主張為真實。本院審酌被繼承人林黃玉澄所
遺留之遺產，受監護宣告之人甲○○之應繼分為1/4，而據聲
請人提出於民國114年2月14日所簽立之遺產分割協議方式，
合於受監護人之利益，可知，受監護宣告之人甲○○之應繼分
已獲得保障。另關係人乙○○為受監護宣告之人甲○○之孫子，
其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具
其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人之
代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理
人，故認由關係人乙○○擔任受監護宣告之人甲○○之特別代理
人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予
准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 家事法庭 司法事務官 李依玲