臺灣新北地方法院民事判決
113年度訴字第3399號
原 告 凌美蓮
被 告 廖靜芬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國114年1
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告為捷運學府公寓大廈住戶，原受雇於捷運學
府公寓大廈管理委員會擔任社區總幹事一職，於民國112年1
1月任職期間，以原告於Line軟體群組「捷運學府第26屆管
委會」內之留言侮辱被告為由，向新北市政府警察局土城分
局提出告訴，經臺灣新北地方檢察署檢察官偵查終結（113
年度偵字第6391號），並於113年4月24日為不起訴處分。原
告於社區擔任多屆社區管理委員會主任委員，熱心參與社區
公共事務，平時與人為善，於社區卓有聲譽，今名譽無端
受此侵害，精神痛苦萬分，故請求被告賠償原告新臺幣（下
同）10萬元之撫慰金。又被告提出妨害名譽事件傳開後，
經好事住戶以訛傳訛，致部分住戶被誤導，而對原告産生誤
解，致原告之聲譽受有損害，故亦請求被告應於社區公告欄
張貼道歉聲明向原告致歉，還原告清白等語。爰依民法第18
4條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告給付損害賠償
並張貼道歉啟事等語。並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，
及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。㈡被告應於社區公布欄張貼道歉聲明啟事，為
回復原告名譽之適當處分。
二、被告則以：伊並未對原告做任何的言語及人身攻擊，原告在
LINE上對伊說不禮貌的話，伊行使訴訟權向檢察官提起刑事
告訴，檢察官偵查後認情節並沒有嚴重到需要判刑的程度，
所以下不起訴處分，伊否認對原告有侵權行為等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。是以民事訴訟如係由原
告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證
，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令
不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。民法第184條第1項前段亦有明文。準此，侵權行為之成
立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人之
行為須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關
係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於
侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上
字第328號判決要旨參照）。
㈡本件原告主張被告對其提起刑事告訴損害其名譽乙節，業據
提出臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字6391號不起訴
處分書為證，被告對於前因原告在群組內之言詞不當而對原
告提起妨害名譽之刑事告訴乙節並不爭執，惟否認有何侵權
行為，並以前詞置辯。查，原告所提出前開不起訴處分書，
固可證明被告曾對原告提起刑事告訴之事實，惟尚難據以認
定被告有以此侵害原告名譽權之情形。且按告訴或自訴權，
均屬憲法第16條規定賦予人民基本之訴訟權，凡犯罪之被害
人皆得提出告訴或自訴，此觀刑事訴訟法第232條、第319
條第1項前段規定甚明。故就所訴之事實足認為被害人者，
即得依上開規定行使憲法保障之權利，如其係於法律所保護
範圍內行使權利，復符合一般提出救濟之程序，尚難認係濫
用權利而構成侵權行為。縱最終認定行為人犯罪嫌疑不足而
經檢察官為不起訴處分，或經法院認不能證明犯罪，抑或其
行為不罰而為無罪之判決者，然提出刑事告訴或自訴係懷疑
他方涉有犯嫌之救濟方式，告訴人或自訴人除係虛構不實資
料誣指他人涉及犯罪外，並不負擔保無誤之責任，要不得單
憑嗣後經檢察官為不起訴處分或法院判決無罪確定，遽予推
論告訴人或自訴人係濫訴或以誣告為損害行為人名譽為目的
，而認有侵害名譽權之情事。是以，被告以原告在社區群組
內發言已妨害被告名譽為由，對原告提出妨害名譽之刑事告
訴，乃基於憲法保障範圍內為合法訴訟權之行使，縱經檢察
官偵查後認原告並非針對被告而為抽象謾罵，而為原告不起
訴處分，仍不得以此推認被告係以損害原告名譽權為目的之
侵權行為。是原告主張被告提起刑事告訴為侵權行為乙節，
難認可採，其據此請求被告給付損害賠償並應張貼道歉啟事
，即無理由。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，
請求：㈠被告應給付原告10萬元，及自民事起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；㈡被告應於
社區公布欄張貼道歉聲明啟事，為回復原告名譽之適當處分
；並無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳怡親
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 15 日
書記官 游舜傑