臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1750號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告人之監護人。
指定甲○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人均為相對人之弟，相對人因
極重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能
辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事件
法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人
，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清冊之人
等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄
本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第
17至25頁），又經本院囑託財團法人臺灣省私立臺北仁濟院
附設新莊仁濟醫院（下稱仁濟醫院）就相對人之精神狀況為
鑑定，經鑑定人黃○芸醫師鑑定結果認：相對人之整體認知
與適應功能應落在重度障礙程度，在概念領域方面，相對人
幾乎不了解書寫文字或是有關數量、時間、金錢之概念，言
語及溝通聚焦於此時此刻之日常事物，只能理解日常基本詞
彙，僅能以「是/不要」或簡單1-2字回應，除基本需求外難
以有效溝通。相對人無法獨立外出或從事任何社區事務，於
家中除看電視外無其他有目標性之活動，日常生活諸多事務
以及於社區間活動均需家人直接予以安排與協助。目前日常
生活狀況：⒈日常生活自理情形：生活無法完全自理，需他
人協助。⒉經濟活動能力：無管理處分自己財產之經濟活動
能力。⒊社會性活動力：人際交往事務之能力差。⒋交通事務
能力：無法駕駛或使用大眾交通工具。⒌健康照顧能力：尋
求醫療、管理藥物與配合醫囑皆需他人直接協助。結論：目
前相對人因重度智能不足，致其為意思表示、受意思表示和
辨識其意思表示效果之能力已達完全不能之程度，可為監護
之宣告等情，有仁濟醫院民國114年1月23日精神鑑定報告書
在卷可稽（見本院卷第45至51頁）。本院審酌上開事證，認
相對人確因前開事由致不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果，本件聲請為有理由，應予准許，
爰依法宣告相對人為受監護宣告之人。
㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財
產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、
法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第
1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系
統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人未婚，
最近親屬為其母、弟、妹，而聲請人為相對人之弟，願擔任
相對人之監護人，且為最近親屬同意等情，有上開親屬系統
表、戶籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相
對人間份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲請
人任監護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第
1項規定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人為
相對人之弟，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親屬
同意，有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定關係
人為會同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同
法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護
人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始
時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產
清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 陳芷萱