臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家親聲字第311號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 陳韋含律師（法律扶助律師）
複 代理人 吳蕙蓉律師
相 對 人 Ａ０２
上列聲請人聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
未成年子女甲○○（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）之姓氏准予變更為母姓之「楊」姓。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國000年00月00日結婚，婚後育有
未成年子女甲○○，嗣經本院於112年9月26日以112年度婚字
第278號判決兩造離婚，且酌定甲○○權利義務之行使或負擔
由聲請人單獨任之，並於112年11月29日確定。又相對人因
涉犯多起毒品案件，自111年9月間起無故離家後，未曾探視
甲○○，亦未負擔甲○○之扶養費用，且相對人家族之親屬復無
提供協助，相對人顯有未盡保護或教養義務之情事，未成年
子女與聲請人及其親人同住，亦已建立相當之歸屬感，為維
護未成年子女之最佳利益，爰依民法第1059條第5項第1款、
第4款規定，聲請准予變更甲○○之姓氏為母姓「楊」等語。
二、相對人經合法通知未到庭，亦未提出書狀作出任何聲明或陳
述。
三、按有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求
，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：父
母離婚者。父母之一方或雙方死亡者。父母之一方或雙方
生死不明滿三年者。父母之一方顯有未盡保護或教養義務
之情事者，民法第1059條第5項定有明文。又姓氏屬姓名權
而為人格權之一種，具有社會人格之可辨識性，除與身分安
定有關外，尚有家族制度之表徵，因此賦予父母選擇權，若
因情事變更之關係，變更子女姓氏有利於未成年子女時，為
子女之利益，父母之一方或子女自得依民法第1059 條第5項
請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓（最高法院110
年度台簡抗字第126號裁定意旨參照）。次按法院依民法第1
059條第5項規定為裁判時，準用同法第1055條之1之規定，
民法第1083條之1亦有明文，故法院決定是否准予變更子女
姓氏時，應審酌子女之意願及其人格發展之需要、父母保護
教養子女之意願及態度、父母子女間或子女與其他共同生活
之人間之感情狀況等因素，予以綜合判斷。
四、經查：
㈠聲請人主張上開事實，業據證人乙○○到庭證稱：伊係聲請人
之胞妹，現與聲請人及甲○○同住，相對人僅曾於甲○○出生後
短暫同住過，嗣相對人無故離家，即未再給付甲○○所需扶養
費，亦未探視甲○○等語（見本院卷第98至99頁），並據聲請
人提出戶籍謄本、本院112年度婚字第278號判決及其確定證
明書為證（見本院卷第23至35頁），復經依職權調取本院11
2年度婚字第278號事件卷宗核閱無誤，而相對人已於相當時
期受合法之通知，於調查期日不到場，亦未提出書狀爭執，
本院審酌上開證據，堪信聲請人之主張為真實。
㈡又本院依職權囑託新北市政府社會局委請映晟社會工作師事
務所派員訪視聲請人及未成年子女，據覆略以：⒈綜合評估
：⑴對變更子女姓氏之看法與態度：聲請人因相對人自111年
9月失聯至今，兩造於112年11月經法院判決離婚，由聲請人
單獨行使負擔甲○○之權利義務。聲請人之其他兩名子女皆從
母姓，故希望變更未成年子女姓氏也從母姓，評估聲請人對
變更姓氏具正向態度。⑵對變更子女姓氏正確認知之評估：
聲請人了解姓氏對於未成年子女之意義，亦能關照未成年子
女之影響。⑶善意父母內涵之評估：聲請人提出相對人未提
供扶養費，亦未探視或關心未成年子女。⑷未成年子女意願
之綜合評估：未成年子女目前2歲，因年幼未能表達對本案
之意見，未成年子女由聲請人擔任主要照顧者，訪視時觀察
受照顧情形良好。⒉變更子女姓氏之建議及理由：依據聲請
人之陳述，相對人受通緝，且自111年8月失聯，於112年11
月經法院判決由聲請人單獨監護未成年子女至今，相對人未
曾聯繫、探視及支付扶養費。因相對人未維繫親子關係，亦
未負擔親職責任，故建議參考聲請人之意見，應予變更姓氏
從母姓。以上提供聲請人方面之評估，因本案未能訪視相對
人，建請參考當事人當庭陳述或相關事證，依兒童最佳利益
裁定之等語，有映晟社會工作師事務所113年9月29日社工訪
視調查報告附卷可憑（見本院第73至77頁）。
㈢本院審酌上開調查結果及訪視報告等卷內事證，認相對人自1
11年9月間離家後，未成年子女由聲請人獨力扶養、照顧，
且自兩造離婚後，未成年子女權利義務之行使或負擔由聲請
人單獨任之，而未成年子女與聲請人同住，聲請人為未成年
子女之主要照顧者，彼此間已建立相當緊密之家族依附及認
同感。而相對人自離家後，未探視關心未成年子女，亦無提
供未成年子女之扶養費，實屬未善盡保護教養子女之責任，
且相對人家族之人與未成年子女間亦缺乏互動接觸，顯見「
李」姓與未成年子女之社會生活已長期失去聯結關係，為形
塑未成年子女對於家庭之歸屬與對於自我之認同，藉以健全
其人格發展之重要利益，因認未成年子女改從母姓確符合其
利益。從而，聲請人聲請變更未成年子女甲○○之姓為母姓「
楊」，核與前揭規定相合，應予准許。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 陳芷萱