臺灣新北地方法院民事判決
113年度家繼訴字第167號
原 告 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３
上三人共同
訴訟代理人 陳慶尚律師
複代理人 劉冠妤律師
被 告 Ａ０４
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年1月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人甲○○○所遺如附表一所示之遺產，應分割如附表一「本
院認定分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造依附表二之應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告Ａ０４經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民
事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被繼承人甲○○○於民國112年11月9日死亡，
遺有如附表所示之遺產尚未分割，其法定繼承人有配偶即原
告Ａ０１、子女即原告Ａ０２、Ａ０３以及被告Ａ０４等四人，是兩造為
被繼承人之全體繼承人，應繼分比例如附表二所示。就被繼
承人之遺產，原告等雖就分割方法已有共識，然因無法聯繫
被告，而本件無遺囑禁止分割，又無不能分割情形，爰依民
法第1164條規定請求就被繼承人所遺財產為裁判分割等語。
二、被告Ａ０４未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明
陳述。
三、本院之判斷：
(一)按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親
卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；同一順序
之繼承人有數人時，按人數平均繼承，民法第1138條、第11
41條前段分別定有明文。又繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產全部為公同共有；繼承人得隨時請求分
割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民
法第1151條、第1164條亦有明文。經查，被繼承人甲○○○於1
12年11月9日死亡，遺有如附表一所示遺產尚未分割，兩造
為甲○○○之繼承人，應繼分比例如附表二所示等情，業據原
告提出被繼承人除戶戶籍謄本、兩造戶籍謄本、繼承系統表
、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物登記謄
本、存摺影本等件為證，被告經本院合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出任何書狀為聲明或陳述，則依上開事
證，堪信原告主張之事實為真。又被繼承人上開遺產並無不
得分割之情形，兩造不能協議分割，是原告自得依上開規定
請求分割遺產。
(二)遺產分割方法：
1、按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物
分割之規定；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因
消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之
請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各
共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共
有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分
配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分
變賣，以價金分配於各共有人，民法第830條第2項、第824
條第2項分別定有明文。又繼承人欲終止其間之公同共有關
係，惟有以分割遺產之方式為之。將遺產之公同共有關係終
止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法
院82年度台上字第748號判決意旨參照），且共有物分割之
方法，固可由法院自由裁量，不受共有人主張之拘束，但仍
應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有
人利益等，以為公平裁量。
2、又附表一編號1之不動產，原告之分割方案同意由被告按應
繼分比例分得1/4，餘由原告Ａ０２單獨分得3/4，被告Ａ０４對此
未表示意見，是考量繼承人間之公平性、財產之經濟效用與
繼承人之意願等，認原告主張之不動產分割方法並無不妥，
對兩造亦屬公平，應為可採。至附表一編號2至4部分為現存
之現金、存款，性質上可分，以原物分配尚無困難，依其性
質按兩造之應繼分比例分配取得為適當公平。綜上所述，原
告依民法第1164條規定請求分割遺產，為有理由，應予准許
，並依如附表一「本院認定分割方法」欄所示方法分割。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提證據，經審酌
後於本件裁定結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由
敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命
勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文
。因分割遺產之訴係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地
位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造各
按其應繼分之比例負擔較為公允，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
家事第二庭 法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日
書記官 陳宜欣
附表一：被繼承人甲○○○之遺產
編號 種類 財產 權利範圍或財產價額(新台幣) 本院認定分割方法 備註 1 土地 新北市○○區○○段000地號 1/4 原物分割，由原告Ａ０２分得3/4；被告Ａ０４分得應有部分1/4。 房屋 新北市○○區○○段0000○號(門牌號碼:新北市○○區○○路○段000巷00弄00號2樓) 1/1 2 存款 華南商業銀行南永和分行-000000000000 111,823元及其孳息 原物分配。 由兩造依附表二所示應繼分比例予以分配。 3 中華郵政公司中和秀山郵局-00000000000000 12,972元及其孳息 4 其他 儲值卡悠遊卡股份有限公司 0000000000 488元
附表二：兩造之應繼分
編號 繼承人 應繼分 1 Ａ０１ 1/4 2 Ａ０４ 1/4 3 Ａ０３ 1/4 4 Ａ０２ 1/4
, 台灣公司情報網