臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第98號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳嘉銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第10號），本院裁定如下：
主 文
陳嘉銘所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先
後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者
：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有
二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。依刑法
第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其
應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察
署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本
後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第一項聲請，除顯無
必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面
陳述意見之機會。刑法第51條第5款、第53條，刑事訴訟法
第477條第1、3項分別定有明文。
三、本件受刑人先後因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺
北地方法院及本院如附表所示判決，分別判處如附表所示之
刑，均經確定在案，有上開判決書及受刑人臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可憑，是本院為最後審理事實諭知罪刑之
法院。而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依
上開規定聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬
正當，應予准許。另本院已發函請受刑人於文到五日內就本
案表示意見，受刑人逾期仍未回覆等情，此有本院114年1月
9日新北院楓刑政114聲98字第11400098號函及送達證書、收
文資料查詢清單附卷可佐，業已依刑事訴訟法第477條第3項
規定給予受刑人表示意見之機會。爰依外部界限，即不得重
於附表所示各罪刑之總和，並本於罪責相當之要求，在前述
界限範圍內，綜合斟酌受刑人均係犯持有毒品罪，分別係於
112年6月、8月間所犯，其犯罪類型、行為態樣、動機均大
致相同，責任非難重複之程度較高，暨其犯罪行為之不法與
罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定如主文所示之 應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁 中 華 民 國 114 年 2 月 28 日