臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第526號
聲 請 人
即 被 告 吳宜萱
上列聲請人因被告詐欺等案件（114年度金訴字第98號），聲請
具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
吳宜萱於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制
住居於新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓。
理 由
一、聲請意旨略以：我如果出監會住在陳報的居所地，希望可以
出監治療我的腰椎，希望可以交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；而許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書
，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳
納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲
請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。再者，所謂停止羈
押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付
或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，
僅其執行予以停止。
三、經查：
㈠被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年1月15日訊問後，
認被告涉犯刑法第339條之4第第1項第2款之三人以上共同詐
欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌重大，又有
事實足認有湮滅證據或勾串共犯之虞，亦有事實足認有反覆
實施同一犯罪之虞，認有羈押之必要，裁定自同日起予以羈
押並禁止接見通信在案。
㈡茲本案業於114年2月10日辯論終結，定於114年2月24日宣判
，審酌被告已於審理程序中坦承全部犯行，明確供述犯案始
末，被告繼續湮滅證據或勾串共犯或再犯之可能性已然較低
，再衡酌被告於114年1月1日與告訴人林慧怡、黃婉琦調解
成立，有調解筆錄在卷可參，再衡酌被告自偵查中即受羈押
，迄今已逾數月，其身體受拘束已有相當之時日，經此偵、
審程序及羈押處分，應足使被告有所警惕，並可藉由命具保
之處分，對其造成相當程度之心理約束力，降低其再犯之風
險，而無繼續羈押之必要，故於考量被告犯罪情節、家庭狀
況、經濟能力後，准予於提出5萬元後停止羈押，並命被告
限制住居於新北市○○區○○街00巷0弄00號2樓。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第十六庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日