臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第473號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳妤靜
上列聲請人就受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請在假
釋中付保護管束（114年度執聲付字第65號），本院裁定如下：
主 文
陳妤靜假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例等案件，經臺灣
桃園地方法院、臺灣臺東地方法院及本院（聲請書漏載部分
，爰予補充）判處有期徒刑合計2年8月確定，於民國112年3
月6日送監執行，嗣經法務部於114年2月4日重核假釋在案，
依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依
刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定
有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲
請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481
條第1項第2款亦有明定。另假釋出監受刑人刑期變更者，監
獄於接獲相關執行指揮書後，應依刑法第77條規定重新核算
，並提報其假釋審查會決議後，報請法務部辦理維持或廢止
假釋。前項經維持假釋者，監督機關應通知該假釋案犯罪事
實最後裁判法院相對應檢察署向法院聲請裁定假釋中付保護
管束，監獄行刑法第120條第1項、第2項前段規定甚詳。
三、經查，受刑人陳妤靜前因㈠違反毒品危害防制條例案件，經
本院以109年度訴字第956號判決判處有期徒刑1年10月，緩
刑3年確定，嗣經本院以111年度撤緩字第326號裁定緩刑宣
告撤銷確定；又因㈡違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺
東地方法院以111年度東簡字第62號判決判處有期徒刑2月確
定；㈢違反毒品危害防制條例案件，經本院以111年度審簡字
第646號判決判處有期徒刑2月確定；㈣違反毒品危害防制條
例案件，經本院以111年度簡字第4720號判決判處有期徒刑2
月確定；前開㈡至㈣案件，經本院以112年度聲字第1285號裁
定應執行有期徒刑4月，並與前揭㈠案件接續執行，受刑人於
112年3月6日送監執行後，原於113年7月2日經法務部矯正署
核准假釋，並由本院以113年度聲字第2516號裁定其假釋中
付保護管束。但受刑人另因㈤違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡字第1658號判決判處有
期徒刑3月確定，經法務部矯正署重新審核後於113年7月11
日認受刑人仍符合假釋要件而重新核准假釋，經臺灣桃園地
方法院以113年度聲保字第195號裁定假釋中付保護管束；惟
受刑人再因㈥違反洗錢防制法等案件，經本院以113年度審金
訴字第427號判決判處有期徒刑4月確定，前開㈤、㈥案件，經
本院以113年度聲字第4222號裁定應執行有期徒刑6月確定，
再經法務部矯正署重新審核受刑人上揭應執行之刑期，認受
刑人仍符合假釋要件，核准假釋，其縮短刑期後刑期終結日
變更為114年8月9日等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
、法務部矯正署114年2月4日法矯署教決字第11401321441號
函及所附法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊、
臺灣新北地方檢察署檢察官113年執更戊字第4272號執行指
揮書、112年執更緝戊字第80號執行指揮書、112年執更戊字
第1654號執行指揮書影本各1份在卷可稽。茲聲請人以本院
係犯罪事實最後裁判之法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保
護管束，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96
條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕 中 華 民 國 114 年 2 月 10 日