臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第361號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭學毅
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第237號)，本院裁定如下：
主 文
彭學毅所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭學毅因犯毀棄損壞等案件，先後經
判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。次按犯最重
本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒
刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1
日，易科罰金；上開規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金
，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段
、第8項規定甚明。
三、經查：受刑人因犯毀棄損壞等案件，業經法院先後判處如附
表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該
判決書正本或影本及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。參照
前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自
可更定該等罪之應執行刑。準此，茲聲請人聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知
如易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 刑事第十三庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 114 年 2 月 8 日附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 妨害秩序 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 109年10月15日22時40分許 臺灣高等法院112年度上訴字第4115號 113年6月5日 臺灣高等法院112年度上訴字第4115號 113年7月23日 2 毀棄損壞 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 111年9月19日21時33分許 本院113年度簡上字第42號 113年7月29日 本院113年度簡上字第42號 113年7月29日