臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第25號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張○煒
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第40352號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○受應召集團成員請
託代為租屋，因而成為應召業者之幫兇，有害社會善良風俗
，助長性交易歪風，所為實非可取；兼衡其素行（見本院卷
之被告前案紀錄表）、高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況
勉持、暨其犯罪之動機、目的、手段、所生危害及坦承犯行
之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資處罰。至被告於警詢時供稱未因幫忙 承租房子而取得報酬等語，卷內亦無證據證明被告有因上開 犯行而獲取任何對價，是本院自無庸對其犯罪所得諭知沒收 ，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40352號 被 告 甲○○
上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○明知租賃房屋並無特殊資格限制，且應召集團多利用人 頭承租房屋進行媒介性交易，倘將其所承租之房屋提供他人使 用，可能因此供應召集團成員遂行犯行，並藉以躲避檢警機關 查緝，竟仍基於幫助妨害風化之不確定故意，於民國112年5月 2日，為真實姓名年籍不詳、綽號「阿倫」之人承租新北市○○ 區○○路0巷00○0號作為應召場所使用，幫助該成員所屬之應 召集團經營應召站之用。該應召集團成年成員基於意圖使女子 與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，將性交易訊息刊登在 「捷克論壇」網站上，使不特定人得於閱覽後聯繫應召集團成 員，進行性交易事宜。嗣經警網路巡邏，喬裝為男客聯絡應召 站後，相約於112年11月8日15時許，佯至上址從事性交易，經 警方表明身分而當場查獲泰國籍女子YATA LAPAPIM。二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱， 核與證人YATA LAPAPIM、林一心、張志吉於警詢時證述之情 節相符，復有員警職務報告、新北市政府警察局三峽分局搜 索扣押筆錄、上開網站廣告翻拍畫面、查獲照片、房屋租賃 契約書影本等附卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌洵 堪認定。
二、按被告以幫助犯圖利容留性交之意思，參與圖利容留、媒介 性交罪之構成要件以外之行為。是核其所為，係犯刑法第30 條第1項前段、同法第231條第1項前段之幫助圖利容留性交 罪嫌，請依同法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 檢 察 官 羅雪舫