臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第199號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃星吉
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第55619號），本院判決如下：
主 文
黃星吉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得充電頭壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1
行「意圖為己不法所有之犯意」更正為「意圖為自己不法之
所有」、第3行「瘋狂瓜客」更正為「瘋狂爪客」；證據部
分另補充「被告黃星吉於警詢時之自白」外，其餘均引用如
附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意至告訴人劉怡萱經營之娃娃機店內竊取充電頭，顯
然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告
曾多次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附
之法院前案紀錄表）；兼衡被告國中畢業之智識程度、生活
狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價
值，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文第1項 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。三、至被告所竊得之充電頭1個，為其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，於主文第2項宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第55619號 被 告 黃星吉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃星吉意圖為己不法所有之犯意，基於竊盜之犯意，於民國 113年6月13日5時23分，騎乘單車前往新北市○○區○○路00巷0 0弄0號1樓(瘋狂瓜客娃娃機店海山店)，以徒手竊取劉怡萱 所有之監視器電源充電頭1個【價值約新臺幣（下同）399元 】，得手後即騎乘單車逃逸。
二、案經劉怡萱訴由新北市政府警察局土城分局偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃星吉在偵查中之自白。
（二）告訴人劉怡萱於警詢時之指訴。
（三）監視器擷取畫面數張。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被 告之犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依 刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 李冠輝