臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第148號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡麗萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第1685號），本院判決如下：
主 文
蔡麗萍犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
一第3行「三重分局搜索扣押筆錄」更正為「三重分局扣押
筆錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡麗萍不思循正當途徑
獲取財物，任意竊取告訴人陳柏憲店內販售之商品，顯然欠
缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；並考量被告曾多
次因竊盜案件，經法院為有罪判決之素行（參本院卷附之法
院前案紀錄表）；兼衡其高職畢業之智識程度、生活狀況勉
持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、至被告所竊得之廚房紙巾1袋，業已返還告訴人，有贓物認 領保管單1份在卷可稽，故依刑法第38條之1第5項不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林涵慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1685號 被 告 蔡麗萍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、蔡麗萍於民國113年12月23日14時4分許，在新北市○○區○○街 000巷0○0號家樂福商店內，意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取放置於架上、該商店副店長陳柏憲管領 之「柔情廚房紙巾60組*6捲」1袋【價值新臺幣132元，已發 還告訴人】，得手後將上開物品放置塑膠袋內徒步離去。嗣 經陳柏憲發現後報警處理，始查悉上情。
二、案經陳柏憲訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡麗萍於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人陳柏憲於警詢指訴之情節相符，並有新北市政府 警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單各1份、監視器畫面影像截圖共8張、家樂福交易明細 表1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告所竊 得如犯罪事實欄所載之物品，均已實際合法發還予告訴人， 有贓物認領保管單1份附卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項 之規定，不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 檢 察 官 林涵慧