臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第141號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉登發
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第5876號），本院判決如下：
主 文
葉登發犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第6
至7行「致潘仁傑名譽受損、心生畏懼致生危害於安全。」
更正為「致潘仁傑名譽受損，並以此加害生命、身體之事恐
嚇潘仁傑，使潘仁傑心生畏懼，致生危害於安全。」；證據
並所犯法條欄二第3至4行「從一重處斷」更正為「從一重論
以刑法第305條恐嚇危害安全罪」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉登發遇事不思以理性
處理，竟出言恐嚇及侮辱告訴人潘仁傑，行為實屬不該，自
我克制能力顯有未足，更助長社會暴戾風氣；兼衡被告之素
行（見本院卷附之法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程度
、家庭經濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段及坦承
犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資處罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第5876號 被 告 葉登發
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉登發與潘仁傑因故發生糾紛，於民國113年3月22日20時許 ，在不詳地點，明知潘仁傑正在開抖音直播中，多數人可見 聞下，竟基於恐嚇及妨害名譽之犯意，以LINE視訊通話向潘 仁傑恫稱「叫人處理你」、「如果在月底前沒有把貨款處理 完，就要親自處理你打你」、「幹破你娘」、「臭雞巴」及 「幹你娘」等語，致潘仁傑名譽受損、心生畏懼致生危害於 安全。
二、案經潘仁傑訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉登發於偵查中供承不諱，核與告 訴人潘仁傑於警詢及偵訊時之指訴情節相符，並有告訴人製 作之直播錄影畫面光碟暨譯文、與被告間之LINE對話截圖及 譯文等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全、同法第3 09條第1項公然侮辱等罪嫌。被告一行為同時觸犯上開罪名 ，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 檢 察 官 王 涂 芝