臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第136號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃佩宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第5398號），本院判決如下：
主 文
黃佩宇犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第2
行「於民國112年10月29日18時14分許」應補充更正為「於
民國112年10月29日18時10分至19時58分間，接續」、末2行
「等卷附商品」後應補充「(詳附表所示)」;證據並所犯法
條二、「核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
」應補充為「核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
嫌。被告在上揭時間、地點內反覆竊取屈臣氏店內商品之行
為，為接續犯，應論以一竊盜罪」外，餘均引用如附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值青壯，不思以正途獲取所需，任意竊取他人
財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，應予非難。且其有
多次毒品前科，最近一次因毒品等案件，經法院判處有期徒
刑確定，已於民國111年1月27日縮短刑期假釋出監，並於同
年8月22日縮刑期滿執行完畢，此有法院前案紀錄表可查，
素行不佳，竟再為本案犯行，實應嚴懲，兼衡其犯罪之動機
、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人所生危
害程度，另考量被告為高中肄業之智識程度，從事保全業、
家庭經濟狀況勉持暨其犯後已坦承犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、未扣案如附表所示商品，為被告之犯罪所得，應依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附表:
編號 物品 價值 (新台幣) 1 LOLES 全能美白淡斑乳油木機能皂一個 299 2 舒特膚 BHR 淨白無瑕潔面乳 100g 一個 590 3 0.00-T-Garden-FLANMY 彩色日拋隱形眼鏡一個 410 4 BROWIT 貝奧莉 2in1 特色眼線筆一個 339 5 R) 中美優美孅油切膠囊 63S 一個 1580 6 寶拉珍選 2% 水楊酸精華液 118ml 一個 1190 7 AHC 淨透光淡斑安瓶精華棒 10G 一個 700 總金額 5108 ◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第5398號 被 告 黃佩宇 女 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃佩宇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月29日18時14分許，在新北市○○區○○○街0號屈臣氏樹 二店，徒手竊取台灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司(下 稱屈臣氏公司)所有，置於店內架上之LOLES全能美白淡斑乳 油木機能皂等卷附商品，價值共新臺幣(下同)5108元，得手 後離去。
二、案經屈臣氏公司訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據
(一)被告黃佩宇於警詢及偵訊時之陳述；
(二)告訴代理人黃淑美之指訴；
(三)被告竊取物品明細表、現場監視器翻拍畫面在卷可稽，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被告之犯 罪所得請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 16 日 檢 察 官 李秉錡
, 台灣公司情報網