臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審附民字第446號
原 告 謝采潔
被 告 吳松諺
上列被告因本院113年度審易字第2230號侵占案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述及證據，均如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告因侵占案件，經檢察官提起公訴，並經本院
於民國114年1月16日以113年度審易字第2230號判決在案（
迄今未提起上訴）。惟查，原告遲至上開刑事案件判決後，
於114年2月12日具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告
刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁本院收狀章戳1枚可憑。揆諸
前揭說明，原告之訴自屬不合法，應予駁回；至其假執行之
聲請，失所附麗，一併駁回。然此程序駁回無礙原告另循民
事訴訟途徑提起訴訟之權利，其仍得另行提起民事訴訟，或
於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此
敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第二十四庭審判長法 官 李俊彥
法 官 梁家贏
法 官 朱學瑛以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 2 月 25 日