臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第179號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯振輝
住○○市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓之0
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第4301號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判
決處刑，判決如下：
主 文
柯振輝施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第3行「於民國111年11月10日執行完畢釋放」
補充、更正為「嗣因認無繼續戒治必要，於民國111年11月1
0日停止戒治釋放出所」。
㈡證據清單編號1證據名稱「警詢時之供述」更正為「警詢時之
自白」；證據部分補充「本院搜索票、新北市政府警察局海
山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」。
㈢論罪部分補充「其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之
高度行為所吸收，均不另論罪」。
二、爰審酌被告柯振輝施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯
罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前已接受觀察、勒戒
及強制戒治處遇完畢，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為
本件施用毒品犯行，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕
害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其為犯罪之動機，
及其於犯後已坦承犯行之犯後態度、於警詢中自陳高中肄業
之智識程度、從事服務業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，
分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 另審酌被告本件2次施用毒品犯行之犯罪類型同質性程度、 行為態樣、手段、責任非難重複性程度等情狀，定其應執行 之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之iPhone13 Pro Max手機及Samsung手機各1具，雖均屬 被告所有，惟與本案無關，均不予宣告沒收。至其餘扣案物 品，卷內尚查無其他積極事證足認與本案犯行有關，爰均不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊景舜提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 張至善中 華 民 國 114 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第4301號 被 告 柯振輝 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷0 弄0號3樓之9 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、柯振輝前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治，於民國111年11月10日執行完畢釋放，並由本署檢 察官以112年度戒毒偵字第64號為不起訴處分確定。詎仍不 知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放3年內，復基於施用第 一級、第二級毒品之犯意，於113年6月23日11時許，在新北 市○○區○○路00巷0號挪威森林板橋館，以將甲基安非他命置 於玻璃球內燃燒玻璃球吸食煙霧方式，另於同（23）日16時 許，在新北市○○區○○路0段00號7樓之1以將海洛因摻入香菸 吸食方式、分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安 非他命各1次。嗣於113年6月23日19時許，為警在上開新北 市○○區○○路0段00號7樓之1查獲另案毒品等案件。經警採集 其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非 他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告柯振輝於警詢時之供述 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 2 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：0000000U0481）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開毒品陽性反應，佐證被告施用海洛因、甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意 各別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 檢 察 官 楊景舜