臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第28號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 魏勝祐
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第2202號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣另案被告洪至儀（另為不起訴處分）於民
國113年4月6日23時許，以社群平台Thtreads帳號「hung_06
13_yi」，發表串文：「音樂祭亂象 會結婚嗎」，並將其
之前參加音樂祭所拍攝告訴人陳意如與友人接吻之影片上傳
。詎被告魏勝祐閱覽上開串文，竟意圖散布於眾，基於誹謗
之犯意，以Thtreads帳號「s_yu_319」留言：「可能會，但
小孩出生後也有機率非生父」，而以散布上揭文字之方式，
指摘告訴人交友隨意，更影射其性生活混亂，而該篇串文經
社群平台Thtreads演算法曝光，足以毀損告訴人之名譽，因
認被告涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告係犯刑
法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，
須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中已與被告調解成立並
具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀
各1份在卷可參，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日