臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第57號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許嘉桓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第358號），本院受理後(113年度審交易字第961號），經被告自
白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
許嘉桓犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告許嘉桓於本院
準備程序時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告許嘉桓所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告以一過失駕駛行為，同時致告訴人2人均受有傷害，而
觸犯2個相同罪名，為同種想像競合，應依刑法第55條規定
，從一重處斷。又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之
機關人員、公務員或員警知悉其犯罪前，向據報前往處理之
員警坦承肇事，而願接受裁判，有卷附自首情形紀錄表1份
存卷足稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其
刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告行經設有號誌管制路口，
未依號誌指示行駛，致生本件交通事故，造成告訴人2人受
有如起訴書所載之傷害，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，
與告訴人2人已達成和解並取得告訴人諒解，兼衡被告本件
過失程度、告訴人所受傷勢、自陳高職畢業之智識程度、現
從事服務業、無人需其扶養等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其因一時疏 忽偶罹刑典，犯後坦承犯行，並積極與告訴人2人達成調解 或和解，且均賠償完畢，有交通事故和解書、本院調解筆錄 、公務電話紀錄表各1份在卷可按，經此偵審程序，當知所 警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執 行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑 ，期間如主文所示，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉國璽提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 2 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第358號 被 告 許嘉桓 (略)
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、許嘉桓於民國112年5月13日0時25分許，駕駛車牌號碼000-0 000號自用小貨車搭載葉正暐，沿新北市新莊區新北大道7段 左轉往壽山路方向行駛，行經新北市新莊區新北大道7段與 壽山路之交岔路口處時，本應注意汽車行駛至交岔路口，遵守 道路交通標誌之指示且轉彎車應讓直行車先行，並注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之 情事，竟疏未注意及此，未禮讓直行車且未注意該路口所設 之行車管制號誌尚未顯示左轉箭頭專用綠燈即貿然左轉，適 江柏逸（所涉過失傷害犯行，另為不起訴處分）駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區新北大道7段直 行往桃園方向行駛至上址，見狀閃避不及而兩車發生碰撞， 致葉正暐受有頭部創傷併硬腦膜外出血、肢體多處擦傷等傷 害，江柏逸則受有頭頸部鈍挫傷、軀幹鈍挫傷、顏面擦傷、 左手腕扭傷等傷害。
二、案經葉正暐、江柏逸訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 證人即告訴人葉正暐、江柏逸於警詢、偵查時之證述 證明被告有於上開時、地因過失致告訴人受有前開傷害之事實。 2 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)及(二)、道路交通事故照片黏貼紀錄表、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表、監視器畫面截圖、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書及新北覆議第0000000號鑑定覆議意見書 證明被告就本案交通事故有過失之事實。 3 長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院、天主教輔仁大學附設醫院之診斷證明書 證明告訴人葉正暐、江柏逸受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告以 一過失行為，致告訴人葉正暐、江柏逸2人均受有傷害，為 想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢 察 官 葉國璽