臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第27號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許倫凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
408號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定
由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：113年度審交
訴字第252號），判決如下：
主 文
許倫凱駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告許倫凱於
本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
(二)量刑：
爰審酌被告駕車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操控，
以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意其應負之注意義
務，因違規肇致本案交通事故發生，並致告訴人受有傷害後
，竟未趨前照料受有傷勢之告訴人，或通報救護人員到場實
施救護，僅短暫返回現場後即逕自駕車離開現場，顯然欠缺
尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難；兼衡被告之素
行（見卷附法院前案紀錄表）、智識程度（見本院審交訴卷
附個人戶籍資料查詢結果）、於本院自陳之家庭生活與經濟
狀況（見本院準備程序筆錄第2、3頁），及犯後坦承犯行，
並於偵查中即與告訴人達成和解，告訴人已於偵查中撤回告
訴，此有臺灣新北地方檢察署檢察官113年度偵字第9408號
不起訴處分書附卷可參（見偵字卷第80頁）之犯後態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件
依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
上列正本證明與原本無異。
書記官 蘇 泠中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9408號 被 告 許倫凱 男 54歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○鄉○○巷0號 （另案在法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許倫凱於民國112年9月11日13時39分許，駕駛黎娜所有之車 牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市中和區環河西路3 段往永和方向行駛，行經同市區環河西路3段與福祥路口時 ，欲右轉福祥路，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺 前顯示方向燈或手勢，駛至路口後再行右轉，且依當時天候 晴、日間有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好等 情，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然未打方向燈即 右轉，適胡斯涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿 許倫凱同向右後方直行而來，閃避不及而發生碰撞，致胡斯 涵人車倒地，因而受有腹壁挫傷、紅腫、左右側膝部、右側 手部及左側手肘挫擦傷等傷害（過失傷害部分，另為不起訴 處分）。詎許倫凱下車查看後，明知已駕駛動力車輛致胡斯
涵受傷，因其當時因另案遭通緝，恐遭緝獲，於胡斯涵表明 欲報警處理時，竟基於駕駛動力車輛致人受傷而逃逸之犯意 ，駕駛上開車輛逃逸離去。嗣經警調閱現場監視器錄影畫面 ，始循線查悉上情。
二、案經胡斯涵訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許倫凱於偵查中之供述 1.佐證當日係被告駕駛上揭車輛之事實。 2.佐證被告知悉已駕駛動力車輛致人受傷，猶駕駛車輛離去之事實。 2 證人即告訴人胡斯涵於警詢中之指述 佐證被告駕駛動力車輛致人受傷，於告訴人表示欲報警後，即駕駛車輛離去之事實。 3 證人黎娜、許銀勲於警詢中之證述 佐證上揭車輛係黎娜出借與許銀勲後，許銀勲再出借與被告，當日係被告駕駛上揭車輛之事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車損照片17張、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、天主教永和耕莘醫院診斷證明書1紙 被告於上揭時、地，與告訴人發生行車事故，致告訴人受有上揭傷害之事實。 5 現場監視器錄影及行車紀錄器錄影光碟1片 佐證被告駕駛上揭車輛與告訴人發生車禍後，被告下車查看，旋又上車駕駛車輛離去之事實。 6 被告通緝簡表 被告於發生行車事故時，因另案遭通緝之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工 具發生交通事故，致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 檢 察 官 陳 儀 芳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 書 記 官 尤 映 柔附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。